nnseva: (Default)
2017-07-04 09:13 pm

Как победить телекран, или интернет их мечты

Я расскажу вам об идее, которую реализовал не я, но я о ней думал, а значит - наверняка причастен к созданию фона в эйдосе и ответственен за нее.

Блокировки контента получают распространение, не только в нашей многострадальной стране, но о ней идет речь в первую очередь.

Источник блокировок - конкретные ведомства. В нашей стране это РКН и мы должны благодарить судьбу, что там пока засели криворукие ебланы(tm) - их "блокировки" вызывают лишь недоуменную улыбку и легкое раздражение у любого технически подкованного человека. К сожалению, для остальных они могут служить серьезным препятствием и хорошо было бы сделать так, чтобы их не было.

Для достижения этой благородной цели, нужно добиться того, чтобы содержимое ваших страниц, которое может вызвать раздражение "контролирующих" (хехе) органов, не привлекало их внимания. Но как этого добиться, не задевая интересов конечных потребителей вашей информации?

Блокировка - палка о двух концах. РКН хочет заблокировать вас - заблокируйте РКН. Суровые (на самом деле нет) дяденьки в серых (наверно) костюмах сидят в конкретных зданиях и кабинетах, а значит - в конкретных сетях с конкретными адресами. Пусть они останутся в интернете своей мечты - без так называемого "противоправного контента"(tm), в котором им просто нечего делать, поскольку нечего запрещать. Для этого нужно две вещи:

1. База адресов, которые участвуют в вакханалии запретов.
2. Софт, который учтет ваши пожелания по видимости контента.

Софт, учитывающий базу IP для определения видимости - есть. Просто обратите внимание на функцию "предоставление контента в зависимости от географического местоположения", только вместо базы адресов по странам, ему нужно подсунуть базу адресов по ведомствам.

Ну а что касается адресов, уже появляются и те, кто эти базы предоставляет. Да-да, они просто ловят запрещальщиков на живца. Подсовывают им так называемый "противоправный контент"(tm) и ждут, когда засветятся IP контролеров. Все очень просто.

Конечно, по приходу известного посетителя, не нужно отправлять его на страницу 451. Наоборот, дайте ему то, чего он жаждет - побольше котиков.

Ссылку ниже и контакты я даю только в качестве справочного материала, вы сами несете все риски по обращению к ним.

Защитим себя от роскомпозора

- http://kinomozg.club/topic/656-zashhishhaemsya-ot-blokirovok-rkn-i-drugih-gos-organov/?page=15
- Skype - live:zapretvrf,
- email - zapretvrf@gmail.com
nnseva: (Default)
2017-04-08 11:17 pm

Как свалить с LiveJournal

А с чего бы?



Недавно, ЖЖ опубликовал новое пользовательское соглашение, с которым я категорически не согласен, и я не одинок. Например, согласно п.9.2.7, пользователям запрещено размещение "политической агитации", иначе как по соглашению с администрацией.

Кроме того, п.10.4 в сочетании с фактическим размещением серверов сервиса в России, открывает мои данные кому ни попадя. Учитывая практику наших правоохренительных органов, я бы не рекомендовал никому давать в руки всех желающих данные, достаточные для привлечение вас к уголовной ответственности иключительно в силу вашей наивной веры в свободу слова, якобы гарантированную конституцией в России.

Как мне сохранить мой живой журнал?



Вы можете для начала (на самом деле, я бы рекомендовал вам сделать это) сохранить свой ЖЖ локально на компьютере. Просто воспользуйтесь этой инструкцией к программе ljsm. На Медузе есть более подробная инструкция к этой программе.

Я бы хотел импортировать мой ЖЖ и продолжить вести его на другом сервисе. Это возможно?



Конечно. Для вас есть как минимум, два подходящих сервиса. Эти и другие сервисы описаны в соответствующем разделе википедии.

Один из сервисов - это некоммерческий проект, созданный и поддерживаемый энтузиастом из России - http://lj.rossia.org. К сожалению, его руководящие принципы допускают раскрытие вашей информации. Закон законом, но в России как известно, закон - что дышло ... так или иначе, если вы выберете именно этот сервис, его сервер находится в США и до него не так то просто добраться отсюда.

Второй сервис, https://www.dreamwidth.org, на котором размещен и мой новый журнал, имеет жесткие правила приватности, а его серверы размещены в облаке Амазона на территории США, что дает вам неплохую защиту.

Импорт данных на сервис Dreamwidth возможен, только пока ваш журнал открыт. Переходите на страницу импорта, выберите опции, запускайте импорт и запаситесь терпением - мой не такой уж и большой журнал импортировался аж 4 дня.

UPD: ВНИМАНИЕ, сервис Dreamwidth не импортирует фотографии и портит встроенное видео! Фотографии приходится импортировать вручную и встраивать в пост заново. Со встроенным видео все еще хуже, ссылка на видео безвозвратно теряется, приходится возвращаться к оригинальному посту, чтобы ее восстановить.

UPD2: Оба сервиса ведут себя одинаково отвратительно при импорте встроенных в пост картинок и видео.

Сервис LJ.Rossia обещает импорт даже закрытого (подготовленного к удалению) журнала, но я его не тестировал.

Что делать со старым журналом?



Я бы настоятельно рекомендовал удалить его. Не стоит доверять сервису, сервера которого расположены в России, а администрация с такой готовностью поддается на давление (это касается кстати, и сервиса ВКонтакте).

Просто выберите для своего аккаунта статус "Удален". Ваши данные будут удалены через 60 дней - по крайней мере, это обещает администрация сервиса. Мы никак не можем повлиять на это, поэтому оставим это обещание на совести разработчиков.

Кстати, на этой же странице, вы сможете восстановить свой аккаунт, если вдруг передумаете. Просто переведите его статус обратно в "Активный".

А я могу сохранить чужой журнал?



Новое пользовательское соглашение ЖЖ подразумевает право администрации на удаление журнала в случае, если он не пополняется длительное время. Это ставит в очень неприятное положение тех пользователей, которые перечитывали страницы своих погибших другей и знакомых.

Если Вы обнаружили, что аккаунт человека, который был когда-то близок вам, может быть удален, постарайтесь для начала связаться с его родственниками и наследниками, которые могли бы выполнить процедуру сохранения журнала, как описано выше.

Тем не менее, вы можете сохранить чужой журнал сами!

Воспользуйтесь той же программой ljsm, слегка изменив командную строку: удалите из нее ключ -u и параметры к нему - имя пользователя и пароль, разделенные двоеточием.

То есть вместо команды

perl ljsm.pl -I -i 3 -u имяпользователя:пароль журнал


как описано в инструкции, выполните

perl ljsm.pl -I -i 3 журнал


(подставив вместо слова "журнал" имя журнала, который вы хотите сохранить). Программа сохранит нужный журнал в папке, имя которой совпадает с именем журнала.

Несмотря ни на что, жизнь прождолжается!
nnseva: (цилиндр)
2014-10-31 05:23 pm

Своими глазами. Запрещенная передача ч 2

предыдущая часть: http://nnseva.livejournal.com/46893.html

...

Т.Олевский
― Тут надо понимать, что аэропорт – это часть Донецка, это район Донецка. Пока аэропорт украинский, Донецк не город полностью под контролем ДНР, и, когда встанет вопрос о разграничительных линиях, вопрос в том, что Донецк не является полностью городом, принадлежащим ДНР, означать будет, что его придется делить. Я думаю, может быть, в этом существует какая-то политическая история. Может быть, губернатор Сергей Тарута перед свой отставкой сказал правду о том, что существует план обмена Донецкого аэропорта на часть территории, которая находится под Мариуполем и занята боевиками или другой какой-то частью территории. Возможно, он нужен для этого, но опять же мы говорим с позиции солдат. То есть я прожил три дня с солдатами, с военными, и они не думают о таком обмене, хотя обсуждают это. Я видел мужчин, которым по 45 лет, которые пошли в армию по повестке, это люди с одним-думая высшими образованиями, абсолютно состоявшиеся, большинство из которых не рассказало своим родственникам, где они находятся, и поэтому просили их не снимать. То есть они все говорят, что он под Николаевым, чтобы мама не волновалась старенькая. И все приехали туда добровольцами, то есть они просились туда: «Отправьте нас в Пески». Они говорят по-русски – это очень важно. Некоторые из них говорят, что они вообще на другом языке кроме русского не говорят и ни дня в своей жизни не учили украинский. При этом один из этих людей сказал мне, что ненавидит Россию. Я говорю: Как это возможно?
А.Плющев
― Но при этом часть из них этнические русские.
Т.Олевский
― Абсолютно. Они не просто русские, они еще и не интегрированы в украиноговорящую культуру. Они защищают свою родину, для них это принципиальный момент. Вообще, там собрались люди, которые считают, что они должны дойти до границы и освободить Украину от того, что происходит в ДНР. И, конечно, они говорят, что они воюют с рай, все, кто там находится. И, что удивительно… Я не знаю, я не хочу популистских сравнений в этом смысле, но мне, действительно, там показалось, что я видел, что будет, если хороших, добрых людей довести до белого каления. Вот именно касаемо регулярной армии, которая находится, например, в той артиллерийской батарее. Они выглядят так, как я их видел. И то, что они слушают Розенбаума и афганские песни, а также смотрят «Брат-2» и воюют с теми людьми, которые с той стороны, я думаю…
А.Плющев
― Делают то же самое.
Т.Олевский
― Я думаю, да. Ну, наверное, часть из них делает точно так же. Это очень впечатляет. Я увидел людей, которые на войне почти матом не разговаривают.
С.Лойко
― Я хочу добавить, что внутри аэропорта у военных оперативный язык – русский. По рации все говорят на русском языке. Никакой украинской мовы там нет. Меня поразило, что действительно вне критических ситуациях вне чрезвычайных ситуациях, не под обстрелом я не слышал просто в обыденной речи ни от кого никакого мата. И что меня поразило – это была чистая, культурная, практически литературная русская речь, потому что большинство из тех людей, которые были там, это были культурные, образованные люди. Это не было какое-то быдло, это не были какие-то солдаты, которых нашли в каких-то деревнях и пригнали как пушечное мясо. И, что меня поразило: почти половина, если не большинство тех, кто были со мной в аэропорту, это были офицеры. И я не увидел никакого купринского, потом советского, потом российского этого офицерского хамства. Это было братство. И рядовой и офицер пили их из одной чашки, защищали друг друга, поставляли плечо, они разговаривал на ты. Но если сильно пожилой и сильно молодой, может быть, вы услышали бы даже вы. Я наблюдал, когда майор минер Валерий Рудь – ему там уже почти 40, он всю жизнь кадровый военный – и он там минирует что-то этот проход. И в этот момент начинается война, начинается обстрел, и мальчишка из «Правого сектора» там в совершенно жуткой позиции из пулемета пытается стрелять куда-то. И этот Валерий бежит через простреливаемое пространство и говорит: «Паренек, это моя война. Ну-ка подвинься!», и он убирает его и в этот момент здесь просто рядом что-то взрывается. Если бы он его не убрал, этот парень бы погиб. И этот Валерий переставляет пулемет так как надо и начинает, как настоящий военный, вести бой, и он его ведет, пока он не кончается, и потом он возвращается к своим делам. Он только спас жизнь этому неизвестному добровольцу рядовому. И самый поразительный для меня момент был, когда танкиста отправляли домой. Значит, был танк. Танк сгорел…
А.Плющев
― У нас полминуты.
С.Лойко
― Ну, я расскажу после.
А.Плющев
― Давайте. Напоминаю, что у нас здесь Сергей Лойко, корреспондент "LosAngelesTimes", Тимур Олевский, журналист российской радиостанции "Эхо Москвы" и российского телеканала «Дождь». Мы вернемся через пять минут сразу после новостей и рекламы.
НОВОСТИ
А.Плющев
― Сергей Лойко, корреспондент "LosAngelesTimes" и Тимур Олевский и с «Дождя» и "Эха Москвы", вернувшиеся из района аэропорта в Донецке. И мы прервались на новости и рекламу на середине рассказа Сергея, еще одного рассказа.
С.Лойко
― Я об этом рассказал в своей сегодняшней статье в "LosAngelesTimes", которая вышла на первой странице с главной фотографией номера. Я хвастаюсь: это у меня уже третья подряд статья главная и главная фотография. Вот сегодня это вышло, и там был эпизод: возвращение танкиста домой. Значит, был танк – танк сгорел. Был экипаж три человека, они выпрыгнули горящие. Снайпер никого не пропустил, их убил. Двух удалось вытащить. Но тут был минометный обстрел и третьего просто разметало взрывом, и его не могли найти. И через несколько дней ребята обнаружили такой большой кусок бедра от него. И начался такой разговор: «Мы должны отправить танкиста домой». Но как отправить? Это надо выйти на летное поле и получить пулю в каждую часть своего тела, чтобы отправить кусок мертвого человека домой – ну, я бы так сказал. И, когда командир сказал: «Ребята, это действительно смертельное, опасное дело. Кто пойдет?» И все подняли руки. И тогда двое встали сразу. Такой снайпер Славик, рядовой Миша. И, когда подошел транспорт, уже огонь отвлекся на транспорт, они выбежали на летное поле, положили свои автоматы и СВД, снайперскую винтовку; нашли ящик от боеприпасов, нашли эту ногу – под обстрелом. Это было при мне, я стоял рядом и снимал. Вот мы стоим втроем, они кладут эту кусок в этот ящик и тут пуля пробивает этот ящик – щепки летят, все звенит кругом. Они закрывают этот ящик и под обстрелом проволокой привязывают этот ящик к бронетранспортеру, потом они бегут хватают свое оружие и продолжают этот бой. Эти ребята 30 секунд рисковали, абсолютно рисковал своей жизнью ради мертвого товарища.
Т.Олевский
― С вероятность 100% практически.
С.Лойко
― И Славик потом сказал мне: «Ну, я не хочу, чтобы я не вернулся домой таким образом, и чтобы меня здесь на летном поле сожрали собаки. Они абсолютные герои. И, вообще, я ненавижу романтизировать войну, но я всегда вспоминаю в связи с этим мини-Сталинградом стихи моего любимого поэта Семена Гудзенко, Павла Когана, который жил в одном доме со мной, но в разное время. И там короткое стихотворение Когана:
Нам лечь, где лечь,
И там не встать, где лечь.
И, задохнувшись "Интернационалом",
Упасть лицом на высохшие травы.
И уж не встать, и не попасть в анналы,
И даже близким славы не сыскать.
А.Плющев
― Я думаю, это просто эмоциональное напряжение, которое передается от вас, Сергей, на нашу аппаратуру, к сожалению.
Сергей Лойко взял нашу аппаратуру на измор, называется. Мы переместились в другую студию.
С.Лойко
― Я перенес борьбу «бобра с ослом» сюда.
А.Плющев
― Как-то так получается. У нас не так много времени осталось, а вопросов здесь довольно много от наших радиослушателей. Они обращаются к той теме, которую вы затронули в самом начале, Сергей, насчет того, что абсолютное зло, абсолютное добро. Наблюдая, может быть, отсюда, может быть, из других мест… нам кто-то шлет привет из Чикаго, в частности. Наши радиослушатели пишут например: «Армия, которая истребляет свой народ, не может быть героями».
С.Лойко
― Это они по телевизору узнали?
А.Плющев
― Я не знаю, мне же не отчитываются. Я вам рассказываю реакцию.
С.Лойко
― Саша, я провел на украинской войне последние полгода. Я не знаю, какая армия уничтожает свой народ, потому что эта армия, чей народ там находится, она его не уничтожает. А та армия, которая уничтожает народ – это не украинская армия.
Т.Олевский
― Я могу рассказать про Пески, например – это непосредственно прямо с аэропортом, где осталось несколько жилых домов, остальные уехали. Люди по каким-то причинам – так бывает – не уезжают даже, когда дома взрываются. И армия их кормят, а они кормят армию. У них очень сложились, что называется, отношения и никаких, знаешь, массовых зачисток людей, которые проживают там и теоретически, может быть, даже поддерживали ДНР - ничего такого не происходит. Я видел другую историю, которая мне показалась очень важной. Эта история произошла в донецком аэропорту, кажется, в пятницу я там был, когда артиллерия, «Грады» сепаратистов из одного района Донецка расстреливали позиции других сепаратистов в другом районе Донецка непосредственно в аэропорту. Они бомбили их весь день, после чего…
А.Плющев
― Сепаратисты бомбили сепаратистов?
Т.Олевский
― Да, и это были, видимо, разные группировки, объяснить это невозможно: там не было украинской армии.
А.Плющев
― Это был случайный дружественный огонь?
С.Лойко
― Это конфликт.
Т.Олевский
― Это продолжалось несколько часов. Они часов пять обстреливали друг друга, после чего перенесли огонь на позиции украинской армии, и украинскую армию обстреляли в этот раз под вечер довольно серьезно, позиции в аэропорту и в Песках, а перед этим они несколько часов стреляли друг в друга. Что это было, я не знаю. По каким-то причинам они выясняли между собой отношения, и кто находился в непонятном синем здании в аэропорту, которое они обстреливали из жилого района Донецка – ну, не знаю, может быть, он уже не жилой, но, по крайней мере, это было видно по направлению.
С.Лойко
― Дело в том, что украинские военные, у которых есть артиллерия и «Грады» - они профессиональные военные.
Т.Олевский
― Других просто там нет.
С.Лойко
― А вот эти вот ДНР-овцы, ЛНР-овцы – это вот те обезьяны с гранатой, которые подбили самолет.
Т.Олевский
― Но там есть люди тоже профессиональные достаточно.
С.Лойко
― Есть какие-то профессионалы, ребята, но это какое-то сборище этих наемников, которым просто насовали техники, они даже не понимают, как ее использовать. Они лупят по всему, что стоит.
Т.Олевский
― Мне кажется, все изменилось сейчас, Сережа. Я с тобой не соглашусь. То, что ты сейчас говоришь, ̀то примерно ситуация месячной давности. Они принципиально изменилась после того, как там появились люди, которые украинские военные совершенно четко называют российской армией. Там принципиально изменилось качество воюющих людей. Другой вопрос, что там происходит какой-то одной сильной группировкой отстрел других, менее лояльных и послушных группировок. По крайней мере, так это кажется. Может быть, это не так, но это очень похоже на это.
А.Плющев
― Еще один вопрос, насчет сепаратистов и украинских войск. У нас очень много показывают по телевидению, что со стороны аэропорта по жилым кварталам Донецка идут артобстрелы.
С.Лойко
― Можно я скажу сразу. Ребята, я открою военную тайну: со стороны аэропорта нельзя вести никакого артобстрела, потому что там оружия страшнее, чем пулемет Калашникова.
Т.Олевский
― Там есть мины.
С.Лойко
― Там никаких минометов нет. Я еще вспомнил один эпизод, хотел добавить к тому, о чем говорили. Я разговаривал там с парнем. Сергей Галан – это студент журфака из Черкасс. У него отец русский полковник, он до сих пор русский полковник. А он украинский солдат, десантник. И перед тем, как отправится в армию и перед тем, как попасть в аэропорт, он звонил своему отцу или отец позвонил ему. И отец зомбированный этим абсолютным бесстыдным, преступным враньем российского телевидения…
Т.Олевский
― Это совершенно точно.
С.Лойко
― Сказал: «Ты же будешь стрелять в своих братьев!» И тогда его сын сказал: «Ну, каких братьев, папа? Те братья, которые пришли ко мне с оружием в мою страну – какие они мне братья?»
Т.Олевский
― Теперь по поводу обстрелов. Я могу сказать только то, что я сам видел. Я видел некоторое количество минометов, не скажу, сколько – наверное, я обещал не говорить – которые стоят непосредственно вблизи от аэропорта, это 120-миллиметровые минометы, но каждый из них наведен на определенную цель, которая должна защитить украинских солдат в аэропорту. Каждый из них привязан к конкретной цели, и они очень хорошо пристрелены. Просто стрелять в молоко не приходит никому в голову. Там каждый выстрел имеет определенное значение. Почему? Потому что все проклинают перемирие, которое объявлена. Украинская армия – то, что я видел – очень тщательно его придерживается. Вплоть до того, что, когда обстреливают позиции в аэропорту из стрелкового оружия, то есть из автоматов, снайперских винтовок и прочего, по рации раздается приказ: Не отвечать артиллерийским огнем, потому что это провокация, мы не отвечаем на провокацию». Первый выстрел, который я услышал в четверг в пятницу, который прозвучал от этих минометов и полетел в сторону позиций сепаратистов в аэропорту, раздался в ответ на прилетевшие снаряды на позиции в Пестово. Когда начался артобстрел, был ответный артобстрел, но и то это было несколько мин. Но они были прицелены на определенное место в аэропорту. Предположить, что они с перепугу долетели до центра города… Ну, вот на той батарее, где конкретно был я, это представить себе невозможно. Может быть, есть какая-то другая артиллерия. Но другой вопрос, что я нее не видел. Но хочу сказать, что Украина сейчас очень скупо отвечает на артиллерию, очень скупо. Потому что перемирие, и они очень, проклиная его, опасаются его нарушить.
А.Плющев
― Тимур Олевский, Сергей Лойко будут с нами еще до конца часа. Сейчас мы должны прерваться на пару минут рекламы. За это время вы можете нам задать вопрос. Телефон для sms: +7 (985) 970 45 45, аккаунт vyzvon в Твиттере.
РЕКЛАМА
А.Плющев
― В программе «Своими глазами» Сергей Лойко, корреспондент "LosAngelesTimes" и Тимур Олевский с «Дождя» и "Эха Москвы". Мы прервались на том, что разбирали возможность обстрелов жилых кварталов Донецка со стороны аэропорта.
С.Лойко
― Вот при мне командир кричит: «Сейчас пойдут наши «Грады». Они пойдут так близко. Вы знаете, они могут промахнуться, поэтому все в укрытие». Поэтому, когда пошла пехота боевиков сепаратистская на штурм аэропорта, по ним ударила артиллерия, но артиллерия била так хирургически, что практически чуть не разрушила этот весь аэропорт, потому что рвалось все рядом, все это шаталось, разваливалось. Ребята, если бы украинская армия, как говорят по вашему телевизору, хотела бы уничтожать украинской народ, как говорят по вашему телевизору, она бы давно это сделала. Это у меня 25-я война. 25-я командировка на войну. Я был при уничтожении первого Грозного в 95-м году, я был при уничтожении второго Грозного в 2000-м году. Вот там хотели уничтожить народ - и уничтожили город, стерли его с лица земли, два раза. Здесь, вы посмотрите на Славянск. Сколько орали эти наших зомбированные ребята, что там «Град» работает по городу. Да вы сейчас приезжайте в Славянск – вы даже не поймете, где вы находитесь. Нормальный город, все живут, электричество работает. Ну пара-тройка разрушенных, полуразрушенных домов. А в Донецке? Ну тоже есть разрушенные какие-то дома, разрушенные коммуникации. Но это никакого сравнения с Грозным. А ведь Грозный – там проводили контртеррористическую операцию. Так где у нас Сталинград, а где у нас контртеррористическая операция? И, вообще, говоря о Сталинграде, вот эта война мне напомнила ту войну, где одна сторона вероломно напала ну другую. И там была своя Брестская крепость…
А.Плющев
― Вам задуют личный вопрос, Сергей: «Как с такой громкой патетикой вам быть журналистом. Я вполне сочувствую вашей позиции, - пишет Олег из Москвы, - но мне в таких же случаях не приходит в голову петь такие осанны одной из сторон». Интересно, в каких таких же случаях.
С.Лойко
― Я, по-моему, не пою никаких осанн, я рассказываю то, что было. И сейчас я рассказываю это дело не как журналист, а как человек, который был там как свидетель. Я рассказываю то, что видел; пою, что знаю. Вы почитайте мои статьи, кому интересно, тогда судите меня.
А.Плющев
― Кстати, фотографии можно в Фейсбуке у вас посмотреть.
С.Лойко
― Да, фотографий вышла огромная галерее в "LosAngelesTimes" и я опубликовал огромную галерею в Фейсбуке - пусть посмотрят. И я увидел здесь эту Брестскую крепость – это Саур-Могила. Потом я увидел эти котлы окружения, как было в 41-м году. И вот здесь этот мини-Сталинград. В Сталинграде был сломан, по советскому клише, хребет фашизму. Вот здесь я своими глазами видел, как в этом мини-Сталинграде ломался хребет уж не знаю, чему там - фашизму или нет – но вот мордоризму этому, оркизму, этому бессмысленному кровожадному терроризму – это точно. Для меня нет никакого сомнения, что это ДНР, ЛНР – это совершенно придуманные искусственные полуфашистские организации, задача которых не сделать что-то для украинского народа, не создать что-то для украинского народа, не сделать украинский народ счастливым, а просто создать бесконечную эту зону кошмара, превратить эту Украину в аэропорт. Кому это надо – это не мне судить.
Т.Олевский
― Смотрите, что еще хочется добавить. Я натурально услышал, как украинские военные называют происходящее в Песках Великой Отечественной войной, несколько раз это было произнесено разными людьми у разных костров, то есть это просто идея. Я слышал такое же в Горловке, у людей, которые Безлеру чинят бронетранспортеры.
А.Плющев
― Со стороны сепаратистов. Ты просто поясняй, потому что, настолько глубоко ввинтился в межукраинскую историю и не только меж…
Т.Олевский
― Ну, да, ведь я был в Украине, в Донецке не раз. И тут надо понимать, Горловка – это отдельная история. Ей управляет странных офицер со своими представлениями о добре и зле, со своими преставлениями, что он может решать…
С.Лойко
― Да какой он офицер!
Т.Олевский
― Нет-нет, он офицер советской армии.
С.Лойко
― Вот именно.
Т.Олевский
― Смотрите, он вправе решать, кому жить - кому нет. У него есть какие-то представления о том, как должно быть хорошо, и как должно быть плохо, и у него, по крайней мере, есть правила игры, с которыми можно договариваться. Сейчас он оговаривается с Украиной о разных вещах, например, тепле в Горловке, и с ним, вообще, ведутся переговоры, то есть с ним, в принципе, Украина может вести переговоры. А есть Донецк или Луганск, где ситуация совершенно отличная и там я наблюдал группировки, которые сперва грабили людей, потом подставляли под обстрелы и всегда говорили, что они их защищают. Но и там тоже говорили, что это война против фашизма. Вот тут возникает вопрос. Там говорят, что там война с фашизмом. Вот ДНР в Донецке говорит, что они воюют с фашизмом, с хунтой. Украинская армия говорит, что это Великая Отечественная война и проводит аналогии со Второй мировой войной, где они тоже боролись в фашизмом. Но это, мне кажется, довольно важная история, потому что они воспринимают сейчас Россию как ту страну, как фашистскую Германию в другое время. Они воспринимают Россию как агрессора, и, что очень важно нам понимать, что это навсегда. Это дети детей будут это вспоминать. Вот, в чем идея, что в конечном счете Украина в целом считает и вполне оправданно считает, что она воюет не с ДНР, что она воюет с Россией. Это вот трагичность этой истории, конечно.
А.Плющев
― Пара минут осталась. Мы уже сказали, что происходит внутри сепаратистов: всякие противоречия там происходят вплоть до перестрелок и уничтожения. Ты еще обмолвился о том, что внутри украинской стороны, между армией и «Правым сектором» тоже непростые отношения. Пара минут.
Т.Олевский
― Очень коротко «Правый сектор» - это все-таки правая организация, которая впитала самых разных правых со всей Украины, и я там, например, встретил сотрудника ФСБ России из Приморья, который отслужил в ФСБ, но был совсем правым, который считал, что террористическими методами бороться за правую идею в России было совсем нормально, а потом приехал «Правый сектор», его не взяли в «Азов», проверяли на полиграфе. И видел украинских правых, которые никакие не правые, а извините, похожи больше на левых. И они больше похожи на футбольных фанатов, и если вы там ждете каких-то рассказов про сожженных детей и маленькие еврейские погромы, то это близко не походит на, что происходит с украинской стороны. Но в армии к людям, которые придерживаются к какой-то правой идее, относятся очень негативно. Более того, они не позволяют себе даже шевроны неуставные. И, вообще, считаю, что это все баловство и лишнее. То есть они их воспринимают как соратников по оружию, но они интернационалисты, конечно.
А.Плющев
― Минута еще есть. Сергей Лойко к этому добавит.
С.Лойко
― В этой националистической организации «Правый сектор» я обнаружил пулемет Максим действующий, который очень громко стрелял. И пулеметчиком этого пулемета был еврей Валерий Чудновский, и потом полковник украинской армии, настоящий полковник Олег Зубовский в аэропорту сказал мне, что «эти ребята из «Правого сектора» единственно, что экстремального сделали, это то, что они приехали в аэропорт, но они смелые, храбрые, они настоящие и мы всегда знаем, что мы можем положиться».
Т.Олевский
― Да, у них такие отношения. Другой вопрос, я понял, что украинская армия, которая воюет на передовой состоит из людей, либо прошедших… там ест часть людей, которые прошли горячие точки, так или иначе и людей, у которых по несколько образований и которые пришли на войну совершенно по собственному…
А.Плющев
― Наш коллега Тимур Олевский и Сергей Лойко, корреспондент "LosAngelesTimes" рассказывали вам сегодня в «Своими глазами» о том, что происходит сейчас в донецком аэропорту, в всяком случае так, как они это видели. Спасибо большое и до свидания!
nnseva: (цилиндр)
2014-10-31 05:22 pm

Своими глазами. Запрещенная передача

Вот откровенно - не смотрел я эту передачу, и не хотел смотреть. Ровно до тех пор, пока росгнуспозор не запретил. Под предлогом типо "оправдание военных преступлений". Теперь вот из гуглового кеша вытащил и публикую.

29 ОКТЯБРЯ 2014

СВОИМИ ГЛАЗАМИ
Бои за донецкий аэропорт
ГОСТИ: Сергей Лойко
Сергей Лойко
корреспондент "Los Angeles Times"
Тимур Олевский
Тимур Олевский
журналист "Эхо Москвы" и ТК "Дождь"
ВЕДУЩИЕ:
Софико Шеварднадзе, Александр Плющев
А.Плющев
―Вас вновь приветствует Александр Плющев в программе «Своими глазами». У нас сегодня Сергей Лойко, корреспондент "LosAngelesTimes", добрый вечер! И наш коллега с "Эха Москвы", с телеканала «Дождь» Тимур Олевский. Привет!
Т.Олевский
― Добрый вечер! Я, как Сергей буду кивать и не говорить.
А.Плющев
― Да. Говорим о боях за донецкий аэропорт. Я так понимаю, выбыли там, только что вернулись, да?
Т.Олевский
― Тут надо рассказать, кто где был, наверное, Сережа. Ты глубже всего залез в ад этот.
С.Лойко
― Да, я автостопом путешествовал от Киева и завершил свое путешествие в донецком аэропорту, где провел 4 дня в этом…
А.Плющев
― То есть вы с украинской стороны въехали на машине?
Т.Олевский
― А с другой стороны туда невозможно приехать живым. Там же идут бои за аэропорт, и со стороны Донецка туда бойцы ДНТ, боевики – вот они пытаются его взять штурмом, и они туда не попадают. Хотя не совсем так, там есть нюансы, как на самом деле устроена защита донецкого аэропорта. Я, когда узнал – Сергей-то увидел просто своими глазами – я был совсем рядом с ним, а не прямо в нем, но, когда я это узнал, честно говоря, даже не поверил, что во одном здании есть и те и другие военные, они буквально могут друг с другом чуть не перекрикиваться, ну перекидываться грантами…
С.Лойко
― Да, там был эпизод, когда один командир этих десантников с кодовым названием «Рахман», он буквально в упор стреляет в – как они их называю – в «сепара», который стоит на летном поле. И как в компьютерной игре он стреляет в упор из своего Стечкина, высаживает всю обойму, он видит, как у того дыхание идет паром на улице. И тот стреляет в него в ответ, и тот убегает, скрывается в этом рукаве прозрачном, который идет на третий этаж. И этот «Рахман» стоит в таком ступоре: «Как! Как я не попал!», и он кричит: «Сепар! Сепар! Вернись!» А того уже и след простыл.
Т.Олевский
― Это здание второго терминала. Второй терминал. Первый и второй этаж занимают украинские военные, а третий этаж и подвал занимают сепаратисты.
С.Лойко
― Там трехмерное…
Т.Олевский
― Понимаешь, это одно здание.
С.Лойко
― Трехмерное окружение. На самом деле там два здания: и старый терминал и новый терминал. Что касается путешествия в аэропорт, то самое сложное в этом путешествии – это вход и выход. Это касается не только меня, но и украинских военных, которые туда регулярно путешествуют, чтобы снабжать обороняющихся, - а они там уже 5 месяцев….
Т.Олевский
― Вот это надо, конечно, понимать.
С.Лойко
― …Водой, оружием, забрать раненых, привести ребят, чтобы произошла ротация, потому что там условия нечеловеческие, то есть условия просто… я не знаю, на Северный полюс, наверное, капитану Скотту, легче было добраться, чем там находится.
А.Плющев
― Я хочу обратить внимание даже не радиослушателей, а зрителей Сетевизора на экраны, которые в нашей студии установлены. Там фотографии, сделанные, привезенные оттуда Сергеем Лойко. Но лучше бы этого не было, потому что здесь качество такое кошмарное. Мне даже стыдно, что это так выглядит.
А.Плющев
― Извините.
С.Лойко
― О’кей.
А.Плющев
― Не я, честно говоря…
С.Лойко
― Ладно, забыли.
А.Плющев
― Если у нас есть возможность во время эфира…
Т.Олевский
― Они просто темноваты немножко.
А.Плющев
― Подправить яркость бы, да – было бы здорово. И больше света там дать, наверное. Вот это те самые фотографии, которые там сделали. Путь, который туда…
С.Лойко
― Я сказал, что вход и выход… Помните такое выражение: «Вход за рубль – выход за три», так здесь вот: вход – жизнь, и выход – жизнь. То есть ты приезжаешь туда… можешь приехать туда, а можешь вообще не приехать. И только внутри бронетранспортера. Поездка длится по совершенно свободному пространству от всего - тебя видно со всех сторон – поездка длится минут десять. Там есть несколько участков, когда ты едешь, в броню все время что-то бьется и рядом что-то взрывается. То есть если повезет – проедешь. Не повезет – 12,7 калибр бронебойного патрона из пулемета «Утес» пробивает бронетранспортер насквозь, убивает всех, кто там находится. И летное поле, например, аэропорта, оно просто… Там нет самолетов, там один тренировочный самолет где-то далеко стоит, но зато оно все завалено сожженными танками и бронетранспортерами, которые туда-сюда ездили и не смогли выехать или въехать.
И когда бронетранспортеры, колонна: 1-2 или 2, или 4 в зависимости от того, что доставляется, подъезжают к новому терминалу или к тому, что от него осталось – вот здесь самое трудное место, потому что все вылезают, начинают разгружать, и начинается стрельба со всех сторон. Половина тех, кто находится в аэропорту, они стреляют во все стороны, чтобы подавить стрельбу из-за периметра сепаратистов, а часть людей разгружает бронетранспортеры. Разгружают так: просто все кидают на летное поле. Потом, когда они все разбегаются, все уезжают, кто живой садятся в бронетранспортеры, затаскивают туда раненных, потом бронетранспортеры, если они еще не горят, уезжают. И уже с наступлением темноты там люди выползают и все это затаскивают в новый терминал. В старый терминал вообще подъехать невозможно, потому что новый простреливается с двух сторон, а старый – так вообще со всех сторон, и сепаратисты к старому гораздо ближе. Недавно там была там такая бойня, когда у старого терминала горел верхний этаж и там погибло много людей, и было много раненных. Но сепаратистов там не было. А вот в новом терминале – там трехмерное окружение. Там не только по периметру аэропорта находятся сепаратисты, но они находятся в подвале, который имеет разветвления и всякие ходы и выходит за аэропорт, и на третьем этаже. А первый и второй этаж заняты…
А.Плющев
― А третий этаж… как же они…
С.Лойко
― Они как-то спускаются в подвал, причем и те и другие все время минируют какие-то входы и выходы, но минируют так, что уже никто не помнит, что где стоит просто. Но сепаратисты, как какие-то духи: они там обходят, они выпрыгивают. Недавно один сепаратист – вот при мне – выскочил на балкон внутри второго этажа и с балкона из гранатомета «Муха» запустил вот эту «муху» во вход главного штаба этих самых десантников, и снаряд разорвался прямо над входом. Все упали, всех обсыпало. Если бы он разорвался внутри, все бы там погибли, а там просто была у всех контузия, включая меня. И тут же человек, десантник, которого звали Бэтмен – он и выглядит как Бэтмен – он кинул туда гранату, граната не долетела, она взорвалась там, где-то возле балкона – все опять попадали на землю. И, вообще, все, что там происходит, начиная с того, как все это выглядит, как выглядит этот аэропорт – это просто какое-то эпическое… Такое ощущение, что это какой-тоfilmset, потому что не может быть такого в реальной жизни! Это сейчас выйдет Спилберг и скажет: «Снято!». Потому что настолько руинированные руины, настолько руинированное все это летное поле вокруг, настолько разгромлены все… Это как дворец съездов, только без съездов и без стекла и с погнутыми, искривленными, обожженными рамами. Там нет ни одного квадратного метра, который не был бы пробит десятками пуль. Там пулевые отверстия везде: потолок весь пробит, стены все пробиты. Там внутри все время тьма: днем полутьма, вечером абсолютная тьма. Если днем еще люди включают какие-то фонарики, генераторы, что-то заряжают… батарейки, то ночью полный режим выключения всего: никакого фонарика, никаких сигарет – снайпер стреляет на третью затяжку. И, когда они начинают набивать свои магазины для автоматов, не действительно бог, чтобы кто-то пропустил трассер и зарядил автомат трассирующей пулей. Они не стреляю трассирующими пулями. У них юмор такой: «Мы стреляем только трассирующими холостыми.
И еще, конечно, лишения в этом аэропорту страшные, холод собачий, никаких буржуек там нет, везде сквозняки. Все чихают, все кашляют, отогреться нигде нельзя. Единственно, что они могут себе позволить, это горячий чай на примусах. И чайники такие черные-черные. Все в абсолютном мраке, все в абсолютном сумраке. Туалет – он везде, где тебе повезет и тебя не убьют – вот как то так. Но по-большому давно уже практически никуда не ходят и запаха нет, потому что люди не едят. Они питаются своим адреналином. У всех вот такие вот глаза… Когда я потом сделал фотографии… - ну, старенький уже, вижу хреново – посмотрел потом фотографии на кюре – я поразился, какие у людей глаза. Вот нельзя снять в такой обстановке какой-то «левый» кадр, нельзя снять постановку. Там все время экшен, там все время настоящие глаза, там все время настоящее внутреннее состояние героев. И, конечно, это такое эпическое произведение, это какое-то эпическое событие, это какой-то оживший Толкиен, который мне никогда не нравился, какой-то LordoftheRings, потому что в этой книге нет юмора, там какая-то идиотская фабула: какое-то абсолютное добро борется с абсолютным злом. И вот здесь наконец этот Толкиен для меня ожил. Я увидел, что, действительно, достаточно абсолютное добро вот в этом аэропорте, который защитить нельзя, который защищать не нужно, борется с абсолютным злом, с этими орками, которые со всех сторон окружают этот аэропорт и долбят его «Градами», минометами и так далее.
А.Плющев
― Поговорим еще и о добре и о зле. Хотел спросить у Тимура Олевского, ты был, сказал, рядом.
Т.Олевский
― Рядом, да. Мне, к счастью, не повезло туда попасть так, как попал Сережа, прямо туда.
С.Лойко
― Надо было встать перед бронетранспортерами, помахать рукой.
Т.Олевский
― Я даже пытался прикинуться мешком с песком – сейчас расскажу эту историю. Для того, чтобы попасть в аэропорт, нужно пройти несколько кругов разрешений, по крайней мере, российским журналистам и приехать в поселок Пески, откуда на переднем крае стоят военные украинские механизированные бригады: артиллеристы и десантники, и оттуда уезжают, собственно, эти бронетранспортеры, «ласточки», как они называют, в аэропорт. Туда на моей памяти…
С.Лойко
― Ты секреты-то не раскрывай…
Т.Олевский
― В общем, там все время они ездят. Это не секрет, потому что рация открытая там, это все понятно. Значит, смотри, какая история. Там каждый заезд – это бой. По крайней мере, то, что Сережа рассказывал, он видел это непосредственно там. А я видел, как готовится отправка этих бронетранспортеров. Это бой. Каждая отправка – это артиллерийская подготовка, причем с обеих сторон. И в Песках я был в распоряжении 79-й бригады - это артиллеристы, минометчики, которые…
С.Лойко – 79
―я бригада – это десантники.
Т.Олевский
― Та часть 79-й бригады, где был я, это были минометчики, это были артиллеристы. Я жил непосредственно у артиллеристов. Там же был «Правый сектор», который занимался какими-то своими делами. Они, кстати, есть и в аэропорту – небольшая часть, я так понимаю, «Правого сектора». Но я видел тех бойцов «Правого сектора», которые в Песках занимаются зачистками, то есть там они все время ловят корректировщиков огня. И, когда я слышал, что корректировщиков огня кто-то ловит – и на одной стороне и на другой же я был – мне всегда казалось, что они просто ловят людей, которые им не нравятся. Но здесь я первый раз увидел, как это выглядит, что такое корректировщик огня. То есть это, когда в разрушенном доме напротив позиции артиллеристов, в котором никто не живет, ночью виднеется тусклый свет фонарика, синего цвета такой фонарик. Туда бежит разведка и находит позиции, которые были оставлены за несколько минут до того, как они туда ворвались. Когда появляется такой успешный наводчик, то в то место, где находится артиллерийская батарея, начинают падать снаряды. Прятаться от них можнотолько в БТР фактически. Хотя люди, которые там служат и все время находятся возле своих минометных расчетов, давно прятаться перестали. Они сидят в ангаре, выходят на позиции и к обстрелам относятся очень флегматично, рассуждая таким образом: «Если «Град» попадет в крышу – ничего не будет, на а уж, если САУ попадет, конечно, всех нас убьет». Вот больше ничего не происходит. И это место, откуда видна полоса, то есть вышка, на которой тоже есть украинские военные. На вышке есть два…
С.Лойко
― Ну, три места: старый терминал, новый и вышка – контролируется украинскими войсками.
Т.Олевский
― И вышка, да. Это самое, по-моему, простреливаемое место.
С.Лойко
― Это вообще адский ад.
Т.Олевский
― Это вообще адский ад. Там вообще нельзя находиться. И люди, я не знаю, по сколько времени там находятся, но я видел сам, слышал мольбы человека, снайпера, который сидел на этой вышке с просьбой его поменять, потому что у него там должна быть свадьба через 2 дня – примерно так. И его просил командир остаться еще какое-то время, чтобы с новым поговорить и рассказать, как здесь что. Этот разговор очень трудно воспроизвести, но это разговор человека,который умоляет его вывезти на три часа раньше, чем нужно, потому что он хочет жить, а тот его просит три часа еще побыть в том месте, где его могут убить за эти три часа. И они общаются, и командиру его удается уговорить три часа еще побыть в том месте, где его могут через 10 минут убить. А он уже много времени там был, и каждую минуту считает, которая осталась до приезда спасительного бронетранспортера.
А.Плющев
― Наши слушатели, несколько людей задают один и тот же вопрос: «Какой смысл так долго удерживать этот аэропорт? Зачем он нужен и той и другой стороне?»
С.Лойко
― Я в этой связи вспоминаю мой любимый фильм, фильм всех времен и народов, самый эпический фильм, самый эпический спагетти-вестерн, который я видел в своей жизни, это фильм Серджио Леоне «Добрый, плохой, злой». Там злодеи ищут мешок с золотом на фоне эпического полотна гражданской американской войны. И вот там есть момент, когда два злодея: Клин Иствуд и Эли Уоллах приближаются к реке, которую они не могут форсировать, но они не могут, потому что через эту реку перекинут мост настоящий и идет страшная битва за этот мост: с одной стороны – северяне, с другой стороны – южане. И южане – это стратегический объект – хотят захватить этот мост, а северяне хотят его удержать. И эти двое злодеев сидят на берегу под обстрелом, они не знают, как быть. И ночью они взрывают этот мост и в страхе там спят. Утром просыпаются – нет моста, не одной армии, нет второй.
Т.Олевский
― Примерно так, да.
С.Лойко
― И вот здесь то же самое. Если просто взорвать полосу, взорвать все, что осталось от этого аэропорта… Я, вообще, удивляюсь, как оно не падает, все это сооружение, которое состоит на 95% из дыр. Там много очень мотивов. Ну, какой-нибудь полковник вам скажет, что это стратегическая высота, что если мы уйдем, это будет открыт путь на Пески, а они пойдут туда-сюда… Для большинства тех, кто там, это символическая вещь, это такой украинский Сталинград. И вот значит, «ни шагу, ни пяди земли мы оттуда не отдадим».
Т.Олевский
― Вот удивительно. Казалось бы, там должны быть люди, которые должны захотеть оттуда уехать. Но я там не видел ни одного человека.
С.Лойко
― Объясняю. Все, кто находился там при мне все четыре дня, все они были добровольцами. Не в том смысле, что они добровольцами пришли в армию – там только «Правый сектор» был добровольцы – это горстка из всего состава. А там были и разведчики и спецназовцы, и десантники, и артиллеристы – все. И каждый из них - а там были все возраста: от 45 до 18 лет – каждый из них был добровольцем, то есть там спросили: «Кто хочет в аэропорт?» Все шагнули и приехали. Более того, в Песках, где я провел очень много времени, несколько раз, где стоит огромное количество украинских военных, каждый солдат мечтает о том, чтобы попасть в аэропорт. Для настоящего украинского солдата, для патриота Украины это та самая тайная комната из «Пикника на обочине» Стругацких, это та тайная комната из «Сталкера» Тарковского, куда он попадет и где он узнает, зачем, он украинский мужчина существует. И вот несоразмерность… Вообще, вся эта война не стоит выеденного яйца. Не было никаких причин, чтобы ее начинать. У тупоконечников и остроконечников в «Гулливере» Свифта – там было больше причин убивать друг друга, чем здесь. Это вся выдуманная война. И здесь, в этой новой Сталинградской битве тоже смысла никакого нет, ни той ни другой стороне не нужен этот обглодок, останкисожженного, взорванного аэропорта.
Т.Олевский
― Сейчас политика на самом деле еще…
А.Плющев
― Секунду. Скажешь. Я единственное хочу спросить вас обоих: Он уже в таком состоянии, что его даже военная авиация использовать не может?
Т.Олевский
― Ну, полоса не взорвана.
С.Лойко
― Транспортная авиация российская, в принципе, она может садиться на эту полосу.
Т.Олевский
― Она может садиться на грунтовые какие-то полосы.
С.Лойко
― Там была одна из лучших в Европе полоса, самая длинная. Туда могут садиться вот эти«ДжамбоДжет», эти большие транспортные самолеты. В принципе, да, украинцы пока ее не взорвали.

Следующая часть: http://nnseva.livejournal.com/47252.html

nnseva: (цилиндр)
2014-07-29 02:59 am

Открытое письмо Максиму Кацу и Алексею Навальному

Краткое резюме. Прекращайте собачиться. Объясняю на пальцах. Ни для кого не секрет, что не менее 50% вашей аудитории пересекается. К этому несчастливому на данный момент сообществу принадлежу и я.

Поэтому. Прямо сейчас я перевожу по штуке рублей в фонд ФБК и в предвыборный штаб Каца.

ФБК:
ФБК-2014-07-29Посмотреть

КАЦ:
КАЦ-2014-07-29Посмотреть

Это не первый мой перевод вам обоим. НО

Он может стать последним - если вы не договоритесь. Не потому, что я на вас обоих обижусь - ни в коем случае. Вы оба - отличные ребята и я не держу на вас зла. Я попробую объяснить каждому из вас, но по отдельности.

Максим. Ты не раз говорил, что ты - бизнесмен, и я склонен тебе поверить, более того - по твоим делам видно, что ты не просто бизнесмен, а бизнесмен талантливый, организатор от природы, способный на пустом месте за рекордные сроки создать работающую структуру, добивающуюся результата. Вот как бизнесмену, я - вообще говоря далекий от бизнеса человек - тебе хочу сказать: я не хочу распылять свои активы на конкурирующие структуры. Если вы не договоритесь, то вот та штука, которая прислана тебе, начнет бороться с другой штукой, которая отправлена в ФБК - вместо того, чтобы они обе работали на нужный всем нам (вашей аудитории) результат. При этом, я хочу, чтобы обе структуры работали, потому что результаты ФБК мне нужны в той же мере, что и результаты твоей избирательной кампании например.

Алексей. Я восхищен и очарован твоими принципиальностью, бескомпромиссностью и бесстрашием в борьбе со страшным злом, одолевающим нашу страну - захватившими власть бандитами и коррупционерами. Мне - провинциальному обывателю, помнящему на своем личном опыте густой и душный воздух СССР - очень страшно, за себя и свою семью, за друзей и знакомых, за всю нашу страну. Мне очень обидно, что умные и талантливые люди - в том числе из моего ближайшего окружения - бегут из России, не видя перспектив и опасаясь за свою свободу здесь. И тем обиднее мне понимать, что та самая "жаба на трубе" сейчас мерзко хихикает и потирает свои склизкие лапки, наблюдая, как стройный когда-то отряд твоих сторонников рассыпается на части - из за того, что вместо совместного движения вперед, кто-то из твоего штаба решил помериться пиписками с Максимом. Неужели тебе так хочется стать очередным "стоящим отдельно"? Я понимаю - тебе трудно сейчас, я вообще не представляю себе, как можно жить под тем давлением, под которым ты живешь, и при этом умудряться не терять присутствия духа. Но я прошу тебя проявить мудрость, терпение и снисходительность к словам, ведь слова - это всего лишь слова, тебе ли, слышавшему столько лживых слов от своих оппонентов, об этом не знать. Главное - дела, а дела у вас с Максимом получались отличные, твоя восхитительная предвыборная кампания за пост мэра Москвы - тому пример. Я - твой маленький и незаметный спонсор - хочу, чтобы вы работали вместе, мои (и не только) инвестиции в будущее нашей общей страны должны работать эффективно.

Prop Scriptum
Особое разъяснение для Леонида Волкова @leonwolf и других онлайн и оффлайн знакомых.

Нет Леонид, это не очередной пост в духе "давайте жить дружно". Это призыв "давайте работать вместе". Мы все разные и к обоим адресатам у меня есть претензии: и по взглядам на будущее, и по оценке настоящего и прошлого. Когда придет время - эти претензии будут озвучены. Вот чего у меня точно нет - по итогам всего нашего заочного знакомства - так это сомнений в искренности побуждений и достаточной интеллектуальной и харизматической силе обоих. Пока этого - должно быть более чем достаточно для того, чтобы они смогли притушить на время свои собственные претензии друг к другу и совместно добиваться общих целей. Отдельно же - каждый из них - конечно смогут чего-то добиться, но это что-то с большой вероятностью не будет соответствовать моим ожиданиям эффекта от их совместной деятельности. Таково мое глубокое имхо на настоящий момент.
nnseva: (цилиндр)
2014-04-19 11:28 pm

Государственный антиинфляционный займ

Чудные вещи иногда приходят в голову во сне. Не знаю, кому и когда это понадобится, фиксирую здесь, чтобы не пропало.

Идей состоит в том, что г-во выпускает облигации с фьючерсными обязательствами выкупить их по фиксированной цене в одной из двух или более валют (национальной и одной или нескольких, составляющих антиинфляционный пакет) по выбору сдающего. Облигации, как и обычные, продаются за национальную валюту с начальной скидкой от цены выкупа, составляющей выгоду покупателя.

Например, при текущей цене доллара 36 р/$ выпускаются антиинфляционные облигации по цене выкупа 36000 руб или $1000 каждая, на три года. При первоначальном размещении, облигации торгуются скажем, по 30000 руб каждая.

В чем состоит профит покупателя? Прежде всего в том, что он защищает свои вложения от инфляции, если только инфляции не будут подвержены сразу обе валюты облигаций, что очевидно менее вероятно, по сравнению с инфляцией только национальной валюты.

В чем состоит профит государства? Достаточный объем займа сильно снижает инфляционные ожидания населения и стабилизирует национальную валюту. При этом все остальные достоинства облигаций также остаются.
nnseva: (цилиндр)
2014-04-15 03:02 am

Информационный продукт. Динамическая цена

Цена информационного продукта должна меняться в процессе распространения, в первом приближении обратно пропорционально количеству потребителей.

Как выясняется, потребительская стоимость - ценность - информационного продукта существенно меняется от того, сколько в каждый конкретный момент времени потребителей этого продукта. Если в начале его существования его потребительская стоимость достаточно велика, в тот момент, когда его копией овладеет и начнет пользоваться каждый потребитель, ценность информационного продукта приближается к нулю.

Итак, пока некий экземпляр информации не был выпущен на рынок, он имел вполне определенную полезность (ценность, потребительскую стоимость) для потребителя. Назовем этот момент t0, а потребительскую стоимость, исчисленную в количестве денег, которое готов в среднем заплатить за обладание этой информацией потребитель, S0.

Допустим, по прошествии некоторого времени, все потенциальные потребители так или иначе получили свою копию упомянутого экземпляра. В этот момент t1 потребительская стоимость S1 стала равной 0.

Мы получаем две опорных точки для исчисления неизвестной нам пока функции зависимости потребительской стоимости S(t), при этом функция S(t) очевидно неконстантна, поскольку имеет два разных значения. Поскольку значения функции S(t) во времени имеют вообще говоря стохастическую природу, мы будем аппроксимировать ее какой-нибудь непрерывной функцией в промежутке [t0,t1). Я предлагаю аппроксимировать ее в первом приближении обратно-линейной функцией, например S(t) = a + b/(C(t)+1), где a и b - неизвестные константы, а C(t) - количество потребителей, имеющих к моменту t свои копии указанного экземпляра (единица добавлена, чтобы избежать деления на 0. Так же ее можно считать выражением того факта, что к моменту начала распространения копий, единственная мастер-копия уже имеется у источника информации).

Имея в виду, что C(t1) = C - объем рынка этого экземпляра, а S(t1) = 0, имеем

0 = a + b/(C+1), из чего a = -b/(C+1)

Если нам известна потребительская стоимость S0 в начальный момент времени, мы имеем так же

S0 = a + b, откуда a = S0 - b

соответственно, S0 - b = -b/(C+1)

S0 = b - b/(C+1) = b*(C+1-1)/(C+1) = b*C/(C+1)

что приводит к тому, что

b=S0*(C+1)/C

откуда

a = -b/(C+1) = -S0*(C+1)/C/(C+1) = -S0/C

S(t) = a + b/(C(t)+1) = -S0/C + S0*(C+1)/(C*(C(t)+1)) = S0*( (C+1)/(C*(C(t)+1)) - 1/C ) =
S0*(1/C)*( (C+1)/(C(t)+1) - 1 ) = S0*(1 - C(t)/C)/(C(t) + 1))

Итого.
S(t) = S0*(1 - C(t)/C)/(C(t) + 1))

В момент времени t0, когда C(t0) = 0, значением функции является S0. В момент времени t1, когда C(t) = C, значение функции равно 0. В промежутке между этими моментами, значение функции непрерывно снижается, тем медленнее, чем ближе к t1.

Предприниматель, желающий в условиях конкуренции распространить информационный продукт максимально эффективно и не имеющий других рычагов влияния на рынок, кроме цены, будет назначать цену продукта в каждый момент времени ниже или равной потребительской стоимости, в первом приближении исчисленной выше.

Необходимо отметить, что и сегодняшний рынок дает несколько примеров такого более или менее гибкого подхода к формированию цены. Так, при распространении фильмов, в момент "премьеры", продавец устанавливает довольно высокие цены в кинотеатрах, опираясь на то, что потребительская стоимость процедуры просмотра фильма достаточно высока - фильм новый, рынок разогрет новостями о предстоящей премьере.

В последующие дни, цена за просмотр падает, иногда даже ежедневно - она идет в точности за потребительской стоимостью просмотра, падающей по мере того, как все бОльшее количество людей ознакомлено с фильмом (то есть "скопировало" в свой мозг его содержание с бОльшей или меньшей точностью).
nnseva: (цилиндр)
2014-03-30 08:05 pm

Контрреволюционное

По горячим впечатлениям от событий в Украине, Крыму и России, я попробую сформулировать, что нужно делать обязательно, и чего нельзя делать ни в коем случае, если вы действительно искренне стремитесь к краху всех революционных начинаний группы, в которой вы оказались, и ищете способы сделать это максимально эффективно.

1. Совершенно недопустимо искать и находить сторонников среди персоналий существующего режима, вести с ними переговоры и обещать им их продвижение в новых революционных органах власти. Публично аргументируйте свою позицию тем, что среди представителей режима не осталось незатронутых коррупцией честных чиновников, у любого из них найдется скелет в шкафу, который даст возможность манипулировать ими со стороны контрреволюционеров.

2. Следует всячески препятствовать поиску финансовой поддержки среди бизнесменов и влиятельных людей, недовольных режимом. Ваша публичная аргументация должна состоять в том, что эти люди пришли к своему положению путем ограбления простого народа, что делает их совершенно недопустимыми союзниками с моральной точки зрения.

3. Меняйте свою точку зрения как можно чаще. Наилучшие результаты дает такое построение каждой фразы в публичном выступлении, когда ее завершение полностью опровергает ее начало. Конечно же, вы должны регулярно сообщать о том, что внимательно прислушиваетесь к мнению потенциальных избирателей и готовы пересмотреть свои взгляды под его воздействием.

4. Никогда не позволяйте себе уважительно относиться к службе в силовых органах - армии, полиции. Вы должны постоянно проявлять почти физиологическую неприязнь к этим людям, как естественным пособникам режима, что наилучшим образом будет объяснять вашу позицию.

5. Постарайтесь направить деятельность своих соратников таким образом, чтобы изолировать все их усилия рамками столицы. Ваша аргументация - не следует распылять силы, регионы останутся пассивны и с готовностью примут любую столичную власть.

6. Постоянно ищите способы занять своих соратников как можно более бессмысленной деятельностью. Безудержный акционизм, в этом смысле, один из наилучших способов растворить усилия группы, подарив иллюзию проведенного с пользой времени.

7. Ни в коем случае нельзя допускать формирование вашей группой сплоченных отрядов сторонников. Сторонники вашей группы должны оставаться неорганизованы и разобщены. Публично - вы опасаетесь их преследования со стороны власти.

8. Всячески отвлекайте внимание вашей группы от молодежи. Внушайте им мысль о том, что молодежь - это неблагодарная аудитория, занятая своей субкультурой и не способная в полной мере оценить планы группы. Дополнительной аргументацией может служить то, что молодежь слишком агрессивна, несамостоятельна во взглядах и может не поддержать ваши идеи мирного ненасильственного протеста. Всячески толкайте группу к наибольшему вовлечению в ряды сторонников обремененных семьями и маленькими детьми людей 25-35 лет. В качестве аргументации, подчеркивайте преимущества этой аудитории - сложившиеся прогрессивные взгляды, самостоятельность и инициативность.

9. Препятствуйте созданию коалиций с другими подобными группами. В любом удобном случае, подчеркивайте категорическую несовместимость их взглядов взглядам вашей группы.

10. Активно пресекайте все попытки заранее расписать дальнейшие планы в случае падения существующего режима. Аргументируйте свою точку зрения - дележкой шкуры неубитого медведя.

Возьмите на вооружение хотя бы несколько из перечисленных способов - и революционные планы вашей группы будут надежно разрушены.

Да здравствует контрреволюция!
nnseva: (цилиндр)
2014-03-30 02:12 am

Информационный продукт. Потребительская стоимость

Ценность информационного продукта (копии информации) снижается по мере увеличения количества этих копий.

Ценность (потребительская стоимость) товара - это "Способность товара быть полезным человеку, удовлетворять потребности" потребителя.

Ценность зависит от взаимоотношений данного конкретного потребителя и данной конкретной единицы товара.

Для товара, имеющего материальную природу, эти взаимоотношения полностью замкнуты внутри пары товар-потребитель. Приобретение товаром, в той или иной степени, информационной составляющей меняет эту картину. Информационной составляющей товара может быть заложенная в него технология использования и/или производства, отнесение общественным мнением этого товара к различным категориям (модный, престижный, раритетный, известный ...), дизайн упаковки и оформления товара и так далее.

Ценность пресловутой лопаты для потребителя составляет прежде всего, ее удобство в производстве земляных работ. Это удобство никак не зависит от снабженности подобными инструментами самого потребителя, его соседей и знакомых.

В отличие от материального товара, ценность копии информации сильно зависит от того, сколько потребителей уже обладает такой же копией.

Приобретение потребителем второй копии одной и той же информации для него совершенно бесполезно - он сам может практически без каких-либо затрат произвести столько копий, сколько необходимо.

Приобретая копию (новой для него) информации, потребитель получает некоторое преимущество перед теми, кто этой копии не имеет. По сути, именно в этом и состоит ценность информационного продукта.

Эксклюзивный доступ к шифру банковской ячейки может быть весьма полезной и ценной информацией. Если же этот код известен всем, кому ни попадя, вероятность того, что эта информация окажется полезной именно для вас, чрезвычайно низка. Инсайдерская информация о предстоящих крупных сделках на рынке - очень ценная информация для биржевого трейдера ровно до тех пор, пока остается неизвестной большинству участников рынка. Обладание новым программным продуктом, выполняющим уникальные функции, дает его обладателю преимущества на рынке труда или в других областях, где он соревнуется с теми, кто не имеет такого продукта. Просмотр премьеры нового фильма дает возможность такому зрителю взахлеб пересказывать отдельные сцены тем, кто не попал на премьеру, получая завистливые и восхищенные взгляды и приобретая положительные эмоции.

Согласно математическим определениям информации и ее количества, информация зависит не только от состояния ее носителя, но и от состояния всей остальной действительности. Теория коммуникаций говорит о том, что информация является полезной (содержательной) для приемника (потребителя) только тогда, когда источник и приемник информации имеют некоторый предварительно полученный объем информации, составляющей их общий контекст, на основании которого приемник расшифровывает (трактует) сигналы от источника.

Упрощенно говоря, сколь бы потенциально полезным ни было сообщение, которое вы получили, если оно изложено на абсолютно неизвестном вам языке, оно не имеет для вас никакой ценности. Чтобы сообщение было полезным для вас, вы должны иметь общий контекст (язык в данном случае) с источником сообщения.

Таким образом мы видим, что ценность информационного продукта в любом случае зависит не только от самой информации, содержащейся в копии (то есть состояния ее носителя, определяющего содержимое этой копии), но и от окружающего эту копию контекста.

Механизм утери ценности информационного продукта при копировании основан на том, что всякое появление новой копии этого продукта (так же как и акт потребления этого продукта - имманентно связанный с копированием), не меняя состояния самой копии, меняет общий контекст потребителей информации, содержащейся в продукте. При этом ценность теряет не только тот экземпляр продукта, который подвергается копированию непосредственно, но и одновременно - все остальные копии информации, содержащейся в этом продукте.

Можно говорить о том, что какова бы ни была первоначальная ценность информационного продукта, в тот момент, когда все потенциальные потребители информации получили по его копии, ценность каждой из копий становится близка к нулю.
nnseva: (цилиндр)
2014-03-29 09:32 pm

Информационный продукт. Порочная практика лицензирования

Нелепость попытки установления искусственных лицензионных ограничений на пользование информационными продуктами является прямым следствием неадекватности денег, как эквивалента для таких продуктов.

Здесь я уже показал, что деньги не могут непосредственно являться эквивалентом никакого информационного товара. Однако за неимением прочего, используются в качестве такового сегодня. Что получается в результате?

Устанавливая жесткую цену на копию информационного продукта, его распространитель неизбежно сталкивается с необходимостью каким-то образом ограничить состоявшегося покупателя в копировании продукта всем остальным потенциальным покупателям, находящимся поблизости, ведь стоимость копирования оказывается ничтожной по сравнению с ценой за приобретенную копию, а покупатель не испытывает никаких физических ограничений в использовании информационного продукта после его копирования. Сложившейся практикой такого ограничения является лицензирование использования информационного продукта, привязанное к какому-либо материальному носителю: диску, пользователю, серверу и так далее. Копирование и использование информационного продукта вне лицензированного носителя считается запрещенным и подвергается преследованию со стороны государства, взявшего на себя роль регулятора этих отношений.

В то же время, поскольку копирование является естественным средством распространения и единственным способом потребления информации, регулятор сталкивается с перманентным нарушением установленных лицензией ограничений (так называемым "пиратством"). Более того, постоянно возникают казусы, связанные именно с процессом потребления информации, которое как уже было сказано, неразрывным образом связано с процедурой ее копирования. В число таких казусов можно отнести проблемы воспроизведения музыкальных произведений в публичных местах, использования видео- и аудио- записывающей аппаратуры в кинотеатрах, концертных залах и других местах, предназначенных для коллективного потребления информационных продуктов, использования средств терминального доступа для пользования программным обеспечением, и так далее. Один из последних громких и нелепых казусов подобного рода случился в Германии.

Так называемое "совершенствование" законодательства, связанного с лицензированием информационных продуктов, создает лишь все большее количество противоречащих здравому смыслу ограничений для законопослушного гражданина. Естественная потребность поделиться понравившейся музыкой, интересным фильмом, занимательной книгой - объявляется незаконной и преступной.

Возвращаясь к примеру с лопатой, что может быть более нелепым, чем лицензирование использования проданной лопаты исключительно и только данным "зарегистрированным покупателем"? А вот в сфере распространения информационных продуктов, такое лицензирование является уже обычной практикой.

Еще бОльшие проблемы возникают в технологической сфере. Лицензирование копирования - в технологической сфере имеющее форму патентного права - препятствует развитию технологий, вынуждая разработчиков раз за разом повторять достижения коллег, вместо движения вперед. Огромные ресурсы тратятся на повторные изобретения, поиски способов обойти патентные ограничения. Распространяется практика патентного троллинга.

Приходится констатировать, что законное и справедливое стремление получения адекватного денежного вознаграждения за труд тех, кто занят в производстве и распространении информационных продуктов, вылилось в порочную практику лицензирования копирования, противоречащую природе существования и потребления информации, препятствующую развитию технологического мира, приводящую к нелепым запретам и трудноразрешимым казусам.
nnseva: (цилиндр)
2014-03-24 02:25 am

О повестке дня. Информация и деньги

Следует признать, что деньги, в качестве всеобщего эквивалента, устарели в тот момент, когда информационные продукты стали товаром массового спроса.

Эквивалентный товарно-денежный обмен держится на фундаментальном физическом свойстве, присущем любому материальному объекту: законе сохранения материи и энергии. Обмен физического товара на деньги сопровождается убылью товара у поставщика и прибылью товара у покупателя и наоборот - убылью денежных средств у покупателя и адекватной прибылью денег у продавца. Именно такая симметрия отношений убеждает нас в том, что произошел справедливый обмен: у каждого из участников обмена что-то убыло, а что-то наоборот, прибыло. И покупатель, и продавец способны легко оценить количество перемещаемых единиц товара и денег, чтобы решить, насколько этот обмен эквивалентен.

Глобальной проблемой при товарно-денежных отношениях, в которые вовлечена информация в качестве товара, является то, что информация не подчиняется закону сохранения. В тот момент, когда покупатель приобретает свою копию информации, у продавца не происходит никакой убыли. Микроскопические затраты на копирование явно не адекватны той сумме возмещения, на которую претендует продавец.

Если вы приобрели скажем, лопату, то вы можете пользоваться ей ровно до того момента, как решите поделиться этой лопатой с другим персонажем. Как только вы передали лопату другому, ваши физические возможности воспользоваться ей - исчерпаны. Если вы приобрели информационный продукт, то ваши физические возможности воспользоваться им никак не пострадают от того, что вы поделитесь его копией с кем-то еще.

В отличие от денег и предметов материального мира, служащих товаром, информация не имеет определенного положения в пространстве. С некоторой долей уверенности вы можете говорить лишь о расположении материальных носителей копий информации, но пространственное положение информации остается неопределенным. Вот лежат две флеш-карты с двумя идентичными копиями некоторой информации. Где находится сама информация как таковая?

Процесс потребления информации обязательно включает в себя процесс ее копирования. Речь идет не только и не столько о том, что при воспроизведении скажем, фильма - происходит многократное копирование его например с жесткого диска в оперативную память компьютера, а оттуда - покадровое копирование в память, ассоциированную с экраном. В тот момент, когда вы наблюдаете фильм, вы производите копирование его кадров на сетчатку, а оттуда - в кору своего головного мозга, становясь очередным носителем пусть несовершенной, но копии этого фильма. Наверно любой из нас сталкивался с заучиванием стихотворений наизусть. Ничем иным, как копированием, этот процесс не является. Вы не можете потребить информацию, не воспользовавшись процедурой копирования. Она является неотъемлемой частью самого процесса потребления.

Деньги же никаким из вышеперечисленных свойств информации не обладают. Они не копируются (денежные знаки как известно, деньгами не являются, более того они - как раз - являются информационными продуктами - поскольку знаки!). Деньги материальны, имеют определенное положение в пространстве, подчиняются закону сохранения материи. Деньги не могут непосредственно являться эквивалентом никакого информационного товара.
nnseva: (цилиндр)
2014-03-23 06:15 pm

О повестке дня. Экономическая эксплуатация

Взаимоотношения работодателя и наемного работника в настоящий момент испытывают редкостную гармонию. Высокие технологии, развитая система социальных гарантий, высокая конкуренция на рынке предложения рабочих мест в развитых (и даже не очень развитых) странах позволяют работнику необременительно выполнять свои обязанности, продав свою способность к труду и получив взамен его гарантированную оплату и отсутствие тревог и забот, связанных с самостоятельным ведением бизнеса.

Фактически, можно говорить о том, что классического пролетариата "по Марксу", которому "нечего терять, кроме своих цепей", с точки зрения экономических взаимоотношений, в развитых странах не осталось. Используя левую терминологию, пролетариат приобрел множество признаков "мелкой буржуазии", обзаведясь как многочисленными предметами личного пользования далеко не первой необходимости, так и предметами - потенциальными источниками капитала, такими как автомобиль, на котором можно зарабатывать извозом, квартира, которую можно сдавать внаем, земельный участок, на котором можно выращивать продукты на продажу, и так далее.

Более того. Не так уж много осталось областей деятельности, в которых используется именно труд классического низкоквалифицированного промышленного рабочего времен Маркса. Нынешние промышленные рабочие места часто требуют высокой степени образованности, специальных знаний, не говоря уже об элементарной грамотности.

В связи с развитием высоких, в том числе информационных технологий, образовалось предложение огромного количества рабочих мест, связанных с весьма квалифицированным трудом, требующем высшего или среднего специального образования, высокой степени развития творческих способностей, умения принимать самостоятельные решения. Мелкий бизнес, обслуживающий новые отрасли экономики, эксплуатирующие высокие технологии, в большинстве весьма трепетно относится к собственному высококвалифицированному персоналу, часто мотивируя его участием в капитале или прибылях. Назвать таких работников - пролетариями, значит явно грешить против истины.

Скачкообразное повышение эффективности производительного труда в связи с использованием высоких технологий, делает возможным такое перераспределение средств, при котором необходимый уровень достатка для всего населения обеспечивается весьма скромным количеством людей, в действительности задействованных в производительном труде, увеличивающем ВВП.

Высокий уровень налогов, с одной стороны, и социальных выплат, с другой стороны, делает возможным существование (особенно в странах Европы) все увеличивающейся прослойки "профессиональных безработных", которым хватает социальных выплат на собственное безбедное существование.

Фактически, складывается парадоксальная ситуация, когда привычная взгляду наблюдателя в 19-20 вв экономическая эксплуатация большинства привилегированным меньшинством заменяется на экономическую эксплуатацию производящего материальные и другие блага меньшинства непроизводительным большинством.
nnseva: (цилиндр)
2014-03-23 12:40 pm

О повестке дня. Принимающие решения.

Ни в коем случае не следует абстрагироваться от конкретных интересантов, когда речь идет о целенаправленном поведении государств и корпораций. За каждым их решением, каждым телодвижением стоят конкретные люди, как руководители, непосредственно осуществляющие управление, так и влияющие на руководителей прямо или косвенно.

Обычной ошибкой людей, не занятых в управлении, является убеждение, что человек, получивший власть, по каким-то неизвестным причинам "должен" немедленно проникнуться абсолютной лояльностью и патриотизмом и действовать исключительно в интересах полученной в управление компании или страны. Реальность такова, что человек, получивший власть, продолжает действовать в своих личных интересах - в рамках собственных представлений об этих интересах и пригодности приобретенной власти, как инструмента достижения своих целей.

Задачей того, кто поставит себе целью влияние на принимающих решение - убеждение последних в том, что нужный вариант решения наилучшим образом соответствует прежде всего их личным интересам. Разумеется, личные интересы руководителя могут быть весьма разнообразны и зависят от множества обстоятельств, требующих всестороннего изучения. Однако слепое апеллирование к абстрактным интересам компании или государства скорее всего, не найдут сочувствия и понимания у принимающего решения и вызовут отторжение и сопротивление предлагаемому варианту.

Предшествующее остается в силе и в отношении тех, кто непосредственно или косвенно влияет на руководителя. Уровни влияния концентрически расходятся от принимающего или принимающих окончательное решение, а задачей влияющего является убеждение достаточно широкого круга влияющих - тем более обширного, чем слабее влияние - в соответствии предлагаемого варианта их личным интересам. Апелляция к абстрактным интересам компании или государства может быть оправдана лишь постольку, поскольку осознаваемые или внушенные интересы круга влияющих совпадают с этими абстрактными интересами.
nnseva: (цилиндр)
2014-03-23 05:53 am

О повестке дня

Приходится признать, что шокирующие новости об оккупации Крыма затмили все остальные актуальные вопросы в России. Тем временем, для думающих людей, к коим я стараюсь по возможности присоединиться, должна являться как мне кажется, вполне очевидной мысль о том, что эти события - лишь далекое и не самое главное следствие общего кризиса как системы самоуправления общества в России, так и - что может быть менее очевидным - системы самоуправления мирового сообщества в целом.

Вплоть до середины 20-го века, основой системы мирового самоуправления было силовое и экономическое противостояние устойчивых территориальных формирований - государств. При всем многообразии форм внутреннего самоуправления этих государств, общим признаком этих форм была экономическая эксплуатация - в том или ином виде - вовсе бесправного или серьезно ограниченного в правах большинства - привилегированным меньшинством.

Бурное развитие науки и технологий конца 19 и начала 20-го века, подталкиваемое острой экономической и военной конкуренцией государств, привело мировую экономику и социальную систему к закономерному результату: расширению слоя привилегированной верхушки в достаточно развитых странах до такой степени, что эта верхушка, непрерывно пополняемая состоятельной частью остального населения, стала доминировать не только качественно, но и количественно. В этих условиях, идея равенства прав и возможностей, первоначально декларированная в конституции США в форме декларации прав человека и гражданина, получила широчайшее распространение и стала общим местом при формировании общественного уклада большинства государств. Как результат, эксплуатируемая часть населения этих государств получила декларацию равных прав в самоуправлении.

Одновременно с расширением влияния идеи равноправия при управлении государством, получила распространение и другая тенденция. Ранее ограниченные государственными границами коммерческие и производственные предприятия, в силу естественным образом развивающихся дифференциации труда и установления взаимовыгодных связей, подкрепляемых взаимопроникновением капитала, вырастают в международные концерны и корпорации, для которых государственные границы служат теперь не защитой от агрессии со стороны соседнего государства, а скорее лишь досадной помехой развитию бизнеса. С другой стороны, острая конкуренция между самими такими корпорациями вынуждает их прибегать к использованию бюрократической, дипломатической, а иногда и военной силы государств при разрешении конфликтов между собой.

Согласно распространенному мнению, мировая война 39-45 годов 20-го века была вероятно, последней классической империалистической войной, основной целью которой был передел государственных границ в пользу одного государства - задуманной Гитлером Германской империи. Война закончилась вполне предсказуемым, хоть и тяжело доставшимся для всех участвовавших сторон поражением руководимой Гитлером Германии.

Середина 20-го века ознаменовалась двумя выдающимися технологическими достижениями, каждое из которых серьезно повлияло на дальнейшее развитие системы мирового самоуправления. Первым таким достижением стало изобретение атомной бомбы, а затем и термоядерного оружия. Наличие в руках наиболее развитых государств средств, способных уничтожить саму возможность дальнейшего существования человечества, стало серьезнейшим фактором сдерживания применения военной силы.

Второе, не менее значимое достижение - изобретение и развитие вычислительной техники, информационных технологий. Это изобретение повлияло на все отрасли экономики, кардинально поломав и преобразовав многие из них. Военные, коммерческие технологии, средства связи, транспорт, научное оборудование - отныне основываются на вычислительной технике. Она становится основой новых достижений во всех сферах человеческой деятельности. Информация - исходный материал и продукт вычислений - ложится в основу бурного роста всех областей человеческой деятельности. Мир сотрясают идущие одна за другой технологические революции, становящиеся прозой дня. Процессы, ранее занимавшие столетия, завершаются теперь в течение десятков, а то и единиц лет. Время и пространство жизни отдельного человека уплотнились до невиданных пределов. Развитие Интернета привело к стиранию пространственных ограничений и доступности общения между людьми на расстоянии "в один клик". Получили распространение новые средства информирования о событиях, монополия СМИ на доставку этой информации разрушена. Развиваются распределенные технологии организации труда. Научное взаимодействие, обмен знаниями, популяризация идей - становятся доступны, как никогда ранее.

В конце 20-го века происходит важное событие, ставшее неожиданным, но закономерным следствием предыдущего нашего развития. Грандиозный эксперимент по построению государства, основанного на неконкурентной экономике, заканчивается крахом. Под влиянием растущего отставания практически во всех сферах деятельности, подталкиваемый эгоистическими побуждениями внутренней привилегированной верхушки, разрушаемый изнутри проникновением бурно растущих информационных потоков, подточенный падением цен на нефть - основной источник его доходов в последнее время - разваливается Советский Союз - одно из двух государств, до конца 20-го века бывших основными актерами мирового баланса сил.

Кардинальная смена экономической парадигмы в России - основе образования и наследнике Советского Союза - приводит к серьезному уменьшению ее влияния на устоявшийся было мировой баланс самоуправления. Рассыпавшиеся миньоны распределяются между вторичными центрами сил - Европой и Китаем, - под влиянием России частично остаются лишь те из вновь образованных государств, которые сохраняют рудименты неконкурентной экономики, доставшиеся им в наследство от неудавшегося эксперимента. В этих условиях, второй актер - США - приобретает решающее преимущество, становясь единственным и несбалансированным источником самого мощного военного и экономического влияния на мировой порядок.

Каковы результаты изменившихся реалий?

Серьезное уменьшение конкуренции между основными государствами снизило остроту необходимости непрерывного развития науки и технологий. Если раньше государства соревновались в глубине охвата населения научным знанием - в поиске источников новых технологических прорывов, - то теперь все больший приоритет приобретает тенденция ограничения знания, замены универсального научного способа мышления - в лучшем случае, узконаправленным технологическим. Вместо развития средств доставки, верификации и классификации информации, развитие получают новые способы ограничения доступа к информации, как прямые - основанные на законодательных запретах, - так и косвенные - например формирующие индивидуальное дисбалансированное информационное поле (последний яркий пример - Яндекс карты для Украины и России с разной принадлежностью Крыма). Весьма опасной тенденцией являются непрекращающиеся попытки со стороны государств проложить государственные границы в Интернете.

Снижение конкуренции между государствами выводит на передний план конкуренцию между корпорациями. При этом, если корпорации, опирающиеся на государственную мощь США или развитого европейского государства, могут позволить себе ограничить свое влияние на собственное государство (с целью снизить собственные риски в конкуренции с такими же корпорациями внутри своего государства), которое в ответ становится на их коллективную защиту на внешних рынках, то корпорации других стран, для сохранения конкурентоспособности, вынуждены при первой возможности оккупировать государственные органы, создавая государственно-монополистические структуры и разъедая собственное государство коррупцией. Россия как нельзя лучше подходит для иллюстрации этого тезиса.

Глубокое проникновение информационных технологий во все области человеческой жизнедеятельности привело к естественному устареванию бывших представлений о справедливости отношений, основанных на экономическом взаимодействии. Товарно-денежный обмен, являвшийся основой экономических взаимоотношений между людьми до середины 20-го века, базируется на фундаментальном физическом свойстве сохранения материи и энергии, отраженном в адекватности затрат ресурсов на производство товара, с одной стороны, и денежных средств, на которые этот товар обменивается, с другой стороны. Передача традиционного товара между двумя сторонами неизбежно сопровождается его убылью с одной стороны и прибылью - с другой. Информация же, неизбежно становящаяся товаром в условиях капиталистического производства, не подвержена закону сохранения. Всякое перемещение информации от одного персонажа к другому сопровождается увеличением количества ее копий. Очевидным образом, традиционные деньги в этих условиях перестают быть адекватным средством для обмена на информационный товар.

Взаимопроникновение информации, как и любое другое явление, имеет свои положительные и отрицательные стороны. Постепенная деградация системы ограничения распространения ядерного оружия, возникновение устойчивых деструктивных мифов, таких как идеология терроризма и радикальные религиозные течения, относятся к отрицательным сторонам этого явления. К сожалению, стремление государств к ограничению знания, привитию некритического мышления, совпадает с интересами распространителей деструктивных мифов.

Стремительно развивающиеся технологии привели наиболее продвинувшиеся в этом отношении государства к тому состоянию, когда для обеспечения достаточного уровня удовлетворения потребностей всего своего населения, отпала необходимость в эксплуатации его большинства. Таким образом, довольно большая и все увеличивающаяся часть населения развитых стран исключается из конкурентной среды, имея при этом достаточный уровень обеспеченности благами и становясь по сути - бездельниками и рантье. В этих условиях, продуктивная идея равенства прав и возможностей, принятая за основу социального устройства Соединенных Штатов и во многом приведшая это государство к тому могуществу, которое оно приобрело сейчас, сочетающаяся со стремлением государства к ограничению знания, усугубляемая тенденцией к распространению деструктивных мифов, становится источником серьезной угрозы дальнейшему благополучию как самого государства и его жителей, так и его соседей и партнеров.

Все вышеперечисленное, как мне представляется, свидетельствует о необходимости серьезных перемен в мировом устройстве самоуправления человечества, изменения парадигмы взаимоотношений между людьми, поиска новых средств адекватной оценки труда и новых мотиваций для развития как отдельного человека, так и человечества в целом.
nnseva: (цилиндр)
2014-03-14 03:38 am

и виртуалы зловредные, и технотроны беспощадные

Оригинал взят у [livejournal.com profile] navalny в и виртуалы зловредные, и технотроны беспощадные
Щекочет дед Марфушу бородой своей:

— А ну, егоза, спроси свою Умницу сколько кирпичей в Стене не хватает?

Спрашивает Марфуша. Отвечает Умница голосом послушным:

— Для завершения Великой Русской Стены осталось положить 62.876.543 кирпича.

Подмигивает дед нравоучительно:

— Вот, внученька, кабы каждый школьник по кирпичику слепил из глины отечественной, тогда бы Государь враз стену закончил, и наступила бы в России счастливая жизнь.

Знает это Марфуша. Знает, что никак не завершат строительство Стены Великой, что мешают враги внешние и внутренние. Что много еще кирпичиков надобно слепить, чтобы счастье всеобщее пришло.
Растет, растет Стена Великая, отгораживает Россию от врагов внешних. А внутренних — опричники государевы на куски рвут.

Ведь за Стеною Великой — киберпанки окаянные, которые газ наш незаконно сосут, католики лицемерные, протестанты бессовестные, буддисты безумные, мусульмане злобные, и просто безбожники растленные, сатанисты, которые под музыку проклятую на площадях трясутся, наркомы отмороженные, содомиты ненасытные, которые друг другу в темноте попы буравят, оборотни зловещие, которые образ свой, Богом данный, меняют, и плутократы алчные, и виртуалы зловредные, и технотроны беспощадные, и садисты, и фашисты, и мегаонанисты. Про этих мегаонанистов Марфуше подружки рассказывали, что это европейские бесстыдники, которые в подвалах запираются, пьют огненные таблетки и письки себе теребят специальными теребильными машинками. Снились мегаонанисты Марфушеньке уже дважды, ловили ее в подвалах темных, лезли в писю железными крюками электрическими.
Страшно…


Надо же было Сорокину такое в 2008 году написать. Всё-таки писатели - какие-то особенные люди, да?
И непонятно, то ли они будущее предвидят, то ли "власть" из их книжек советы берёт.

Очевидно, что под шумок с Крымом и Украиной наш главжулик Путин решил порешать много своих проблем. Акция по борьбе с "виртуалами зловредными, и технотронами беспощадными" прошла молниеносно.
Этот блог заблокирован на всей территории РФ.
При попытке зайти сюда, вы увидите лицо "представителя власти", который сообщает, что содержимое этого блога запретно:
Screen Shot 2014-03-14 at 10.27.35
СМИ, которые его перепечатывали (в первую очередь "Эхо Москвы") тоже вынуждены его удалить.

Ну, ничего, я отношусь к этому спокойно.

Сюда приходило довольно много людей, вот статистика за последний год.
Screen Shot 2014-03-14 at 09.42.47

Я знаю, что люди приходили сюда не потому что разрешено, а потому что хотят знать правду.
Сайт-то можно заблокировать, но людей запретить нельзя.

Нам нужно немного времени, чтобы настроить новый блог (или систему блогов).
Пока напоминаю, что читать меня
- во Вконтакте можно здесь (http://vk.com/navalny)
- в Фейсбуке здесь (https://www.facebook.com/navalny)
- в Твиттере здесь (https://twitter.com/navalny)

Вот здесь (http://apps.plushev.com/2014/03/14/2004/) можно почитать, как обходить все эти блокировки

Важная вещь, которую хочу сказать и прошу всех, кто может прочитать этот текст, разнести её дальше.

Митинг и шествие в субботу в Москве переформатирован в связи с текущими событиями. Теперь это не просто "Митинг против войны".
Это шествие и митинг против того беспредела, который творит власть жуликов и воров.

Политзаключенные, уничтожение "Дождя", уничтожение "Ленты.ру" - самого популярного ресурса рунета, блокирование сайтов, блокирование блогов, в том числе моего.
Это же самый настоящий беспредел, который творит кучка воров, обнаглевших от собственной безнаказанности.

Я призываю всех выйти 15 марта (завтра) на улицу и показать, что существуют люди, не желающие с этим мириться.

Шествие и митинг согласованы: в 14:00 на Страстном бульваре начнется шествие (сбор участников шествия с 13:00 за кинотеатром «Россия» м. Пушкинская/Тверская/Чеховская) к проспекту Сахарова, а в 15:00 будет митинг.



Будем молчать и сидеть по домам - будет гораздо хуже. Точно будет, ведь разве год назад мы могли себе представить то, что творится сейчас.

Сделайте всё, для того, чтобы прийти самому и привести больше знакомых.

Обычно я пишу "увидимся на митинге". В этот раз не увидимся - я под домашним арестом. Но вы-то нет. Вот и выходите, и за себя, и за меня.



На время домашнего ареста Алексея Навального его блог ведёт Юля Навальная и сотрудники ФБК.

nnseva: (цилиндр)
2013-10-13 11:37 pm

Бирюлево, разводка на три пальца ...

... или сурков снова в седле.

Если мои умозаключения правильны, то вот вам прогноз развития событий в Бирюлево и вытекающих последствий.

1. События в Бирюлево находят отражение в создании множества комиссий и показательным поркам на многих уровнях власти.
2. Участники событий задержанные сегодня, с триумфом, почетом и извинениями возвращаются домой.
3. Впрочем, несколько человек, в основном - из наиболее недалеких из зараженных всеобщим энтузиазмом сторонников Навального и случайно задержанных оппозиционных журналистов (группа П), остаются в заключении.
4. Проводятся массовые этнические зачистки на ближайших рынках и "овощебазах".
5. Убийцу торжественно находят и предъявляют возмущенной общественности.
6. Аналогичные Бирюлевским события, основанные на этнической розни, разворачиваются в нескольких других районах моски, а также в некоторых других городах.
7. "Под давлением общественности" срочно принимаются "законы москвы", ограничивающие внутреннюю миграцию в столицу.
8. Ободренные собственным триумфом, наиболее агрессивные из освобожденных бирюлевцев начинают собственное движение "за чистое бирюлево", по ночам втихаря поджигая "овощебазы" своих национальных "противников", а также избивая подвернувшихся под руку въетнамцев и евреев. К ним присоединяются жители других неспокойных районов. Разворачивается и горячеет межнациональный конфликт, захватывая один район за другим.
10. К этому моменту, завершается "расследование", основным результатом которого является "выявление" так называемых "провокаторов" - той самой группы П.
11. Напуганные эскалацией событий, жители горячих районов начинают требовать что-то с этим сделать.
12. Полиция сворачивает "за чистое бирюлево" (руководство которого по странному стечению обстоятельств исчезает бесследно - гы гы) и быстренько сажает все горячие головы (список давно готов).
13. Министр внутренних дел докладывает о сложной операции по устранению конфликта, один или несколько из группы П пишет чистосердечное, из которого следует, что все организовал Навальный вместе с Немцовым. Также оказывается, что конфликт на Болотной был организован ими же.
14. Сурков идет дальше разбираться с Украиной.
15. Через год оказывается, что под видом убийцы был схвачен совершенно посторонний человек. Убийца остается неназванным и безызвестным.

Сегодня - 13 октября 2013. Жду, что произойдет в ближайшее время. Жаль жителей Бирюлева. Жаль беднягу - убитого парня. Жаль вьетнамцев, евреев и остальных. Жаль русских. Жаль нашу страну.

Только что. "Полиция обещает вознаграждение за информацию об убийце". Вот именно.
UPD через сутки. п4 сбывается в полном объеме. п1 - пока проявляется в форме бодрых репортажей из говноящика и радостного подпрыгивания милицейских начальников (попаболь). п2 - основной состав участников получает штрафы 1-3 тыр и благополучно возвращается домой.
UPD через 3 суток. п3 выполняется, личность одного условно открыта (http://www.newsru.com/russia/15oct2013/birulevo.html), остальные покрыты мраком. Видимо этот один (несколько судимостей судя по публикациям) будет писать вышеупомянутую маляву. п5 выполнен (http://lenta.ru/news/2013/10/15/confirm/). п6 выполнен (http://lenta.ru/news/2013/10/16/freed/). И опаньки, как быстро - п8 стартовал (http://slon.ru/russia/biryulevskiy_patrul-1003776.xhtml).
UPD 21 октября. Вот этого я предположить не смог. Видимо, реакция на Бирюлево была слишком хилой. Сегодня произошел теракт в Волгограде. http://www.newsru.com/russia/21oct2013/asiyal.html?f=1167767506
nnseva: (цилиндр)
2013-07-30 01:55 pm

Вот многабукаф ...

... про то же самое, что в моем недавнем посте .... Оригинал взят у [livejournal.com profile] borisakunin в Разговор беллетриста с писателем


     В последнем номере журнала «Афиша» опубликован наш с Михаилом Шишкиным диалог на всегдашнюю русскую тему.
     Мы с Мишей знаем друг друга тридцать лет и три года. Он уже тогда, в  восемнадцать, был серьезным писателем, а я начал писать только в сорок - и то в основном беллетристику.
     Привожу здесь нашу  длинную беседу полностью, только прибавил несколько картинок, чтоб не слишком давил сплошной массив текста.
  
     Это писатель Михаил Шишкин:


     А это я:
2
Как положено беллетристу, предаюсь мечтаниям.


Read more... )
nnseva: (цилиндр)
2013-07-27 10:04 pm

Сноуден

Его пример и его судьба вызывает противоречивые суждения. Герой? Предатель? Правозащитники обходят его стороной, администрация США изображает оскорбленную невинность, ФСБ взяла под плотный контроль, Китай помурыжил и выпустил ...

Добился ли он своего? Определенно да. Информация, которую он хотел сделать открытой, открыта. Он пожертвовал своей репутацией, своей судьбой, своим будущим - ради чего? Битики и байтики, явное подтверждение того, о чем все в общем догадывались и так.

Я не хочу всерьез обсуждать то, чем он поделился. Он рассказал нам о PRISM, мы можем рассказать о СОРМ. Равновесие. Странно было бы, если б его не было. Но в этом ли дело?

Мне представляется важным совсем другое. Он выявил и сделал совершенно осязаемым тот факт, что действительно свободным - внутренне свободным - людям практически одинаково враждебны все без исключения современные государства. Что этими государствами - так или иначе - управляют люди, для которых пафосные слова о демократии, законности и правах являются лишь ширмой, за которой прячется все та же знакомая нам до усталого безразличия озабоченность собственными шкурными интересами. Мы все - наследники обезьян, странно было бы думать, что кто-то, достигнув власти и влияния, вдруг начнет думать о чьем-либо, кроме своего, благе - не правда ли?

В этом смысле - не все ли равно в самом деле, где именно скрыться - нет нет, не от карающей длани правосудия, ну о чем вы в самом деле - тому, кто наступил на мозоль самому влиятельному государству в мире? Печально лишь то, что другого-то места и вправду видать не нашлось, да ...
nnseva: (цилиндр)
2013-07-25 02:38 am

Линия разреза

Она обозначается все явственней, все определенней, и она вовсе не совпадает с государственными границами.

Мир стал мал и тесен, единомышленники и противники - на расстоянии одного клика.

О чем спич? О коррупции и законности? О государственниках и либералах? О городе и селе? О России и Америке? О физиках и лириках? О креативном классе и рабочих условного Уралвагонзавода? О чиновниках и художниках?

Что такое важное разделяет "вот это вот все"? Что такое важное объединяет борцов с коррупцией с молодежными бунтарями? Урбанистов и экологов со сторонниками однополых браков? Панк-группу пусси райот и рафинированный несчастный случай с независимым фермером?

Я думаю, сущностная разница во внутренней свободе. Ее наличии и отсутствии. "Не мешайте" на одном полюсе и "Дайте" - на другом.

Мы видим, как во вроде бы чудовищно противоестественном (с нашей точки зрения) союзе объединяются коррумпированные чиновники и эксплуатируемые до степени рабства врачи и учителя. А вот с предложенной точки зрения - все правильно: и те и другие находятся на той стороне шкалы, где "дайте - получите" - основной способ взаимодействия. Там же - финансируемые государством заслуженные деятели культуры.

Первое, что сделал следующий после Немцова губернатор в Нижнем Новгороде (коммунист Ходырев) - перевел область из статуса самофинансируемой - в дотационную. Отношения "дайте-получите".

Когда "оппозиционные" партии стали мягкими и пушистыми? Когда получили финансирование государства. "Дайте-получите".

(Здесь надо понимать, что государство использует не свои финансы. Как с той же Нижегородской областью - налоги исправно улетают в федеральный бюджет, откуда милостиво распределяются обратно, но уже в виде "субсидий" и "субвенций", отношения "не мешайте" замещаются на "дайте-получите").

Что вызывает животную злобу госчиновничества на всех уровнях? Самостоятельность и независимость. "Не мешайте". РосПил успешно выполняет роль Счетной палаты, а Ройзман - милиции и медиков.

Вопросов больше чем ответов, но стержень происходящего вырисовывается. При этом госграницы для него прозрачны так, будто их и вовсе нет.
nnseva: (цилиндр)
2013-07-16 12:58 am

О парке Кулибина ...

... а также улице Горького и пробках на ней.

Планируемое расширение улицы Горького в районе парка Кулибина преподносится администрацией города Нижнего Новгорода, как средство улучшить пропускную способность этой улицы и снизить образование пробок на этом месте. Похвальное желание, однако есть ли смысл в расширении?

Изучая детально статистику пробок на данной развязке, можно отметить, что узким местом здесь является вовсе не улица Горького, а площадь Свободы. Таким образом, можно утверждать, что расширение улицы Горького в районе парка Кулибина вообще не даст заметного эффекта в разгрузке пробок.
Read more... )