Profile

nnseva: (Default)
Vsevolod Novikov

July 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Custom Text

Mar. 29th, 2014

Нелепость попытки установления искусственных лицензионных ограничений на пользование информационными продуктами является прямым следствием неадекватности денег, как эквивалента для таких продуктов.

Здесь я уже показал, что деньги не могут непосредственно являться эквивалентом никакого информационного товара. Однако за неимением прочего, используются в качестве такового сегодня. Что получается в результате?

Устанавливая жесткую цену на копию информационного продукта, его распространитель неизбежно сталкивается с необходимостью каким-то образом ограничить состоявшегося покупателя в копировании продукта всем остальным потенциальным покупателям, находящимся поблизости, ведь стоимость копирования оказывается ничтожной по сравнению с ценой за приобретенную копию, а покупатель не испытывает никаких физических ограничений в использовании информационного продукта после его копирования. Сложившейся практикой такого ограничения является лицензирование использования информационного продукта, привязанное к какому-либо материальному носителю: диску, пользователю, серверу и так далее. Копирование и использование информационного продукта вне лицензированного носителя считается запрещенным и подвергается преследованию со стороны государства, взявшего на себя роль регулятора этих отношений.

В то же время, поскольку копирование является естественным средством распространения и единственным способом потребления информации, регулятор сталкивается с перманентным нарушением установленных лицензией ограничений (так называемым "пиратством"). Более того, постоянно возникают казусы, связанные именно с процессом потребления информации, которое как уже было сказано, неразрывным образом связано с процедурой ее копирования. В число таких казусов можно отнести проблемы воспроизведения музыкальных произведений в публичных местах, использования видео- и аудио- записывающей аппаратуры в кинотеатрах, концертных залах и других местах, предназначенных для коллективного потребления информационных продуктов, использования средств терминального доступа для пользования программным обеспечением, и так далее. Один из последних громких и нелепых казусов подобного рода случился в Германии.

Так называемое "совершенствование" законодательства, связанного с лицензированием информационных продуктов, создает лишь все большее количество противоречащих здравому смыслу ограничений для законопослушного гражданина. Естественная потребность поделиться понравившейся музыкой, интересным фильмом, занимательной книгой - объявляется незаконной и преступной.

Возвращаясь к примеру с лопатой, что может быть более нелепым, чем лицензирование использования проданной лопаты исключительно и только данным "зарегистрированным покупателем"? А вот в сфере распространения информационных продуктов, такое лицензирование является уже обычной практикой.

Еще бОльшие проблемы возникают в технологической сфере. Лицензирование копирования - в технологической сфере имеющее форму патентного права - препятствует развитию технологий, вынуждая разработчиков раз за разом повторять достижения коллег, вместо движения вперед. Огромные ресурсы тратятся на повторные изобретения, поиски способов обойти патентные ограничения. Распространяется практика патентного троллинга.

Приходится констатировать, что законное и справедливое стремление получения адекватного денежного вознаграждения за труд тех, кто занят в производстве и распространении информационных продуктов, вылилось в порочную практику лицензирования копирования, противоречащую природе существования и потребления информации, препятствующую развитию технологического мира, приводящую к нелепым запретам и трудноразрешимым казусам.

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit