Profile

nnseva: (Default)
Vsevolod Novikov

July 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Custom Text

Mar. 23rd, 2014

Приходится признать, что шокирующие новости об оккупации Крыма затмили все остальные актуальные вопросы в России. Тем временем, для думающих людей, к коим я стараюсь по возможности присоединиться, должна являться как мне кажется, вполне очевидной мысль о том, что эти события - лишь далекое и не самое главное следствие общего кризиса как системы самоуправления общества в России, так и - что может быть менее очевидным - системы самоуправления мирового сообщества в целом.

Вплоть до середины 20-го века, основой системы мирового самоуправления было силовое и экономическое противостояние устойчивых территориальных формирований - государств. При всем многообразии форм внутреннего самоуправления этих государств, общим признаком этих форм была экономическая эксплуатация - в том или ином виде - вовсе бесправного или серьезно ограниченного в правах большинства - привилегированным меньшинством.

Бурное развитие науки и технологий конца 19 и начала 20-го века, подталкиваемое острой экономической и военной конкуренцией государств, привело мировую экономику и социальную систему к закономерному результату: расширению слоя привилегированной верхушки в достаточно развитых странах до такой степени, что эта верхушка, непрерывно пополняемая состоятельной частью остального населения, стала доминировать не только качественно, но и количественно. В этих условиях, идея равенства прав и возможностей, первоначально декларированная в конституции США в форме декларации прав человека и гражданина, получила широчайшее распространение и стала общим местом при формировании общественного уклада большинства государств. Как результат, эксплуатируемая часть населения этих государств получила декларацию равных прав в самоуправлении.

Одновременно с расширением влияния идеи равноправия при управлении государством, получила распространение и другая тенденция. Ранее ограниченные государственными границами коммерческие и производственные предприятия, в силу естественным образом развивающихся дифференциации труда и установления взаимовыгодных связей, подкрепляемых взаимопроникновением капитала, вырастают в международные концерны и корпорации, для которых государственные границы служат теперь не защитой от агрессии со стороны соседнего государства, а скорее лишь досадной помехой развитию бизнеса. С другой стороны, острая конкуренция между самими такими корпорациями вынуждает их прибегать к использованию бюрократической, дипломатической, а иногда и военной силы государств при разрешении конфликтов между собой.

Согласно распространенному мнению, мировая война 39-45 годов 20-го века была вероятно, последней классической империалистической войной, основной целью которой был передел государственных границ в пользу одного государства - задуманной Гитлером Германской империи. Война закончилась вполне предсказуемым, хоть и тяжело доставшимся для всех участвовавших сторон поражением руководимой Гитлером Германии.

Середина 20-го века ознаменовалась двумя выдающимися технологическими достижениями, каждое из которых серьезно повлияло на дальнейшее развитие системы мирового самоуправления. Первым таким достижением стало изобретение атомной бомбы, а затем и термоядерного оружия. Наличие в руках наиболее развитых государств средств, способных уничтожить саму возможность дальнейшего существования человечества, стало серьезнейшим фактором сдерживания применения военной силы.

Второе, не менее значимое достижение - изобретение и развитие вычислительной техники, информационных технологий. Это изобретение повлияло на все отрасли экономики, кардинально поломав и преобразовав многие из них. Военные, коммерческие технологии, средства связи, транспорт, научное оборудование - отныне основываются на вычислительной технике. Она становится основой новых достижений во всех сферах человеческой деятельности. Информация - исходный материал и продукт вычислений - ложится в основу бурного роста всех областей человеческой деятельности. Мир сотрясают идущие одна за другой технологические революции, становящиеся прозой дня. Процессы, ранее занимавшие столетия, завершаются теперь в течение десятков, а то и единиц лет. Время и пространство жизни отдельного человека уплотнились до невиданных пределов. Развитие Интернета привело к стиранию пространственных ограничений и доступности общения между людьми на расстоянии "в один клик". Получили распространение новые средства информирования о событиях, монополия СМИ на доставку этой информации разрушена. Развиваются распределенные технологии организации труда. Научное взаимодействие, обмен знаниями, популяризация идей - становятся доступны, как никогда ранее.

В конце 20-го века происходит важное событие, ставшее неожиданным, но закономерным следствием предыдущего нашего развития. Грандиозный эксперимент по построению государства, основанного на неконкурентной экономике, заканчивается крахом. Под влиянием растущего отставания практически во всех сферах деятельности, подталкиваемый эгоистическими побуждениями внутренней привилегированной верхушки, разрушаемый изнутри проникновением бурно растущих информационных потоков, подточенный падением цен на нефть - основной источник его доходов в последнее время - разваливается Советский Союз - одно из двух государств, до конца 20-го века бывших основными актерами мирового баланса сил.

Кардинальная смена экономической парадигмы в России - основе образования и наследнике Советского Союза - приводит к серьезному уменьшению ее влияния на устоявшийся было мировой баланс самоуправления. Рассыпавшиеся миньоны распределяются между вторичными центрами сил - Европой и Китаем, - под влиянием России частично остаются лишь те из вновь образованных государств, которые сохраняют рудименты неконкурентной экономики, доставшиеся им в наследство от неудавшегося эксперимента. В этих условиях, второй актер - США - приобретает решающее преимущество, становясь единственным и несбалансированным источником самого мощного военного и экономического влияния на мировой порядок.

Каковы результаты изменившихся реалий?

Серьезное уменьшение конкуренции между основными государствами снизило остроту необходимости непрерывного развития науки и технологий. Если раньше государства соревновались в глубине охвата населения научным знанием - в поиске источников новых технологических прорывов, - то теперь все больший приоритет приобретает тенденция ограничения знания, замены универсального научного способа мышления - в лучшем случае, узконаправленным технологическим. Вместо развития средств доставки, верификации и классификации информации, развитие получают новые способы ограничения доступа к информации, как прямые - основанные на законодательных запретах, - так и косвенные - например формирующие индивидуальное дисбалансированное информационное поле (последний яркий пример - Яндекс карты для Украины и России с разной принадлежностью Крыма). Весьма опасной тенденцией являются непрекращающиеся попытки со стороны государств проложить государственные границы в Интернете.

Снижение конкуренции между государствами выводит на передний план конкуренцию между корпорациями. При этом, если корпорации, опирающиеся на государственную мощь США или развитого европейского государства, могут позволить себе ограничить свое влияние на собственное государство (с целью снизить собственные риски в конкуренции с такими же корпорациями внутри своего государства), которое в ответ становится на их коллективную защиту на внешних рынках, то корпорации других стран, для сохранения конкурентоспособности, вынуждены при первой возможности оккупировать государственные органы, создавая государственно-монополистические структуры и разъедая собственное государство коррупцией. Россия как нельзя лучше подходит для иллюстрации этого тезиса.

Глубокое проникновение информационных технологий во все области человеческой жизнедеятельности привело к естественному устареванию бывших представлений о справедливости отношений, основанных на экономическом взаимодействии. Товарно-денежный обмен, являвшийся основой экономических взаимоотношений между людьми до середины 20-го века, базируется на фундаментальном физическом свойстве сохранения материи и энергии, отраженном в адекватности затрат ресурсов на производство товара, с одной стороны, и денежных средств, на которые этот товар обменивается, с другой стороны. Передача традиционного товара между двумя сторонами неизбежно сопровождается его убылью с одной стороны и прибылью - с другой. Информация же, неизбежно становящаяся товаром в условиях капиталистического производства, не подвержена закону сохранения. Всякое перемещение информации от одного персонажа к другому сопровождается увеличением количества ее копий. Очевидным образом, традиционные деньги в этих условиях перестают быть адекватным средством для обмена на информационный товар.

Взаимопроникновение информации, как и любое другое явление, имеет свои положительные и отрицательные стороны. Постепенная деградация системы ограничения распространения ядерного оружия, возникновение устойчивых деструктивных мифов, таких как идеология терроризма и радикальные религиозные течения, относятся к отрицательным сторонам этого явления. К сожалению, стремление государств к ограничению знания, привитию некритического мышления, совпадает с интересами распространителей деструктивных мифов.

Стремительно развивающиеся технологии привели наиболее продвинувшиеся в этом отношении государства к тому состоянию, когда для обеспечения достаточного уровня удовлетворения потребностей всего своего населения, отпала необходимость в эксплуатации его большинства. Таким образом, довольно большая и все увеличивающаяся часть населения развитых стран исключается из конкурентной среды, имея при этом достаточный уровень обеспеченности благами и становясь по сути - бездельниками и рантье. В этих условиях, продуктивная идея равенства прав и возможностей, принятая за основу социального устройства Соединенных Штатов и во многом приведшая это государство к тому могуществу, которое оно приобрело сейчас, сочетающаяся со стремлением государства к ограничению знания, усугубляемая тенденцией к распространению деструктивных мифов, становится источником серьезной угрозы дальнейшему благополучию как самого государства и его жителей, так и его соседей и партнеров.

Все вышеперечисленное, как мне представляется, свидетельствует о необходимости серьезных перемен в мировом устройстве самоуправления человечества, изменения парадигмы взаимоотношений между людьми, поиска новых средств адекватной оценки труда и новых мотиваций для развития как отдельного человека, так и человечества в целом.
Ни в коем случае не следует абстрагироваться от конкретных интересантов, когда речь идет о целенаправленном поведении государств и корпораций. За каждым их решением, каждым телодвижением стоят конкретные люди, как руководители, непосредственно осуществляющие управление, так и влияющие на руководителей прямо или косвенно.

Обычной ошибкой людей, не занятых в управлении, является убеждение, что человек, получивший власть, по каким-то неизвестным причинам "должен" немедленно проникнуться абсолютной лояльностью и патриотизмом и действовать исключительно в интересах полученной в управление компании или страны. Реальность такова, что человек, получивший власть, продолжает действовать в своих личных интересах - в рамках собственных представлений об этих интересах и пригодности приобретенной власти, как инструмента достижения своих целей.

Задачей того, кто поставит себе целью влияние на принимающих решение - убеждение последних в том, что нужный вариант решения наилучшим образом соответствует прежде всего их личным интересам. Разумеется, личные интересы руководителя могут быть весьма разнообразны и зависят от множества обстоятельств, требующих всестороннего изучения. Однако слепое апеллирование к абстрактным интересам компании или государства скорее всего, не найдут сочувствия и понимания у принимающего решения и вызовут отторжение и сопротивление предлагаемому варианту.

Предшествующее остается в силе и в отношении тех, кто непосредственно или косвенно влияет на руководителя. Уровни влияния концентрически расходятся от принимающего или принимающих окончательное решение, а задачей влияющего является убеждение достаточно широкого круга влияющих - тем более обширного, чем слабее влияние - в соответствии предлагаемого варианта их личным интересам. Апелляция к абстрактным интересам компании или государства может быть оправдана лишь постольку, поскольку осознаваемые или внушенные интересы круга влияющих совпадают с этими абстрактными интересами.
Взаимоотношения работодателя и наемного работника в настоящий момент испытывают редкостную гармонию. Высокие технологии, развитая система социальных гарантий, высокая конкуренция на рынке предложения рабочих мест в развитых (и даже не очень развитых) странах позволяют работнику необременительно выполнять свои обязанности, продав свою способность к труду и получив взамен его гарантированную оплату и отсутствие тревог и забот, связанных с самостоятельным ведением бизнеса.

Фактически, можно говорить о том, что классического пролетариата "по Марксу", которому "нечего терять, кроме своих цепей", с точки зрения экономических взаимоотношений, в развитых странах не осталось. Используя левую терминологию, пролетариат приобрел множество признаков "мелкой буржуазии", обзаведясь как многочисленными предметами личного пользования далеко не первой необходимости, так и предметами - потенциальными источниками капитала, такими как автомобиль, на котором можно зарабатывать извозом, квартира, которую можно сдавать внаем, земельный участок, на котором можно выращивать продукты на продажу, и так далее.

Более того. Не так уж много осталось областей деятельности, в которых используется именно труд классического низкоквалифицированного промышленного рабочего времен Маркса. Нынешние промышленные рабочие места часто требуют высокой степени образованности, специальных знаний, не говоря уже об элементарной грамотности.

В связи с развитием высоких, в том числе информационных технологий, образовалось предложение огромного количества рабочих мест, связанных с весьма квалифицированным трудом, требующем высшего или среднего специального образования, высокой степени развития творческих способностей, умения принимать самостоятельные решения. Мелкий бизнес, обслуживающий новые отрасли экономики, эксплуатирующие высокие технологии, в большинстве весьма трепетно относится к собственному высококвалифицированному персоналу, часто мотивируя его участием в капитале или прибылях. Назвать таких работников - пролетариями, значит явно грешить против истины.

Скачкообразное повышение эффективности производительного труда в связи с использованием высоких технологий, делает возможным такое перераспределение средств, при котором необходимый уровень достатка для всего населения обеспечивается весьма скромным количеством людей, в действительности задействованных в производительном труде, увеличивающем ВВП.

Высокий уровень налогов, с одной стороны, и социальных выплат, с другой стороны, делает возможным существование (особенно в странах Европы) все увеличивающейся прослойки "профессиональных безработных", которым хватает социальных выплат на собственное безбедное существование.

Фактически, складывается парадоксальная ситуация, когда привычная взгляду наблюдателя в 19-20 вв экономическая эксплуатация большинства привилегированным меньшинством заменяется на экономическую эксплуатацию производящего материальные и другие блага меньшинства непроизводительным большинством.